J'ai lu en diagonale "Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" de Frédéric Bastiat. Ce qu'on voit c'est que c'est un pamphlet contre l'État (contre les impôts, les fonctionnaires, la subvention de la culture, les travaux publics, les services publics, etc.). Ce qu'on voit aussi, c'est que c'est une ode au néolibéralisme (c'est confirmé car d'après Wikipedia, Reagan et Tchatcher le citaient volontiers, ainsi que la droite américaine).
Ce qu'on ne voit pas, ce sont les effets bénéfiques de ce qu'il préconisait maintenant que toutes ses belles idées sont mises en application. Par exemple, il dit que virer les fonctionnaires considérés comme inutiles, c'est ballot pour eux mais ça permet aux contribuables de payer moins d'impôts et donc d'avoir plus de fric, donc finalement ils y gagnent, c'est ce que l'on ne voit pas. Effectivement c'est ce que l'on ne voit pas. Il dit que l'intervention de l'état en faveur des plus démunis c'est injuste pour les autres qui n'ont pas démérité (oui parce que c'est de leur faute en plus s'ils sont démunis) : et donc on fait quoi ? on les laisse crever ? Je pourrais en citer d'autres...
Je n'y connais peut-être pas grand chose en économie, mais suffisamment pour voir qu'il raconte de grosses conneries. Globalement son texte tente de justifier une politique, celle reprise par Sarkozy, qui ne fonctionne et n'a fonctionné nulle part. C'est ce que l'on voit.
Je te conseille de relire Jacques Généreux, notamment "La dissociété". Je ne vois même pas comment tu peux qualifier de torchon "les vraies lois de l'économie" après avoir lu Bastiat. Autant "les vraies lois de l'économie" est une vulgarisation de l'économie, autant Bastiat est un recueil de préceptes néolibéraux ne citant aucune référence et sans aucune démonstration qui ne tienne la route face à la réalité.
[^] # Re: politiser la science ?
Posté par hsyl20 (site web personnel) . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 1.
Ce qu'on ne voit pas, ce sont les effets bénéfiques de ce qu'il préconisait maintenant que toutes ses belles idées sont mises en application. Par exemple, il dit que virer les fonctionnaires considérés comme inutiles, c'est ballot pour eux mais ça permet aux contribuables de payer moins d'impôts et donc d'avoir plus de fric, donc finalement ils y gagnent, c'est ce que l'on ne voit pas. Effectivement c'est ce que l'on ne voit pas. Il dit que l'intervention de l'état en faveur des plus démunis c'est injuste pour les autres qui n'ont pas démérité (oui parce que c'est de leur faute en plus s'ils sont démunis) : et donc on fait quoi ? on les laisse crever ? Je pourrais en citer d'autres...
Je n'y connais peut-être pas grand chose en économie, mais suffisamment pour voir qu'il raconte de grosses conneries. Globalement son texte tente de justifier une politique, celle reprise par Sarkozy, qui ne fonctionne et n'a fonctionné nulle part. C'est ce que l'on voit.
Je te conseille de relire Jacques Généreux, notamment "La dissociété". Je ne vois même pas comment tu peux qualifier de torchon "les vraies lois de l'économie" après avoir lu Bastiat. Autant "les vraies lois de l'économie" est une vulgarisation de l'économie, autant Bastiat est un recueil de préceptes néolibéraux ne citant aucune référence et sans aucune démonstration qui ne tienne la route face à la réalité.