"Pour ma part, je suis absolument attristé de constater à tel point la culture scientifique de nombreux responsables politiques est proche de zéro, c'est également parfois, souvent le cas de nombreux journalistes."
s/scientifique/politique/
L'ignorance est commode à bien des égards :
- elle permet au politique d'être à ce qu'il considère être le niveau de son public (un slogan qui parle à la poche de ceux qui ont le cerveau déporté dans le porte-feuilles rempli de chèques cadeaux pour consommer même le dimanche vaut tous les discours du monde, aussi il n'est nul besoin de culture)
- dans l'inconscient du public, elle permet au politique de s'absoudre des attaques qu'il porte au pays, car le public présume de sa bonne volonté (ainsi on préfère rire de l'absurdité technique d'un filtrage à très grande échelle de l'internet que de s'interroger sur ce que cela implique, et ce qui motive pareille mesure)
Il ne faut pas oublier que nos amis politiciens disposent de conseillers et que l'essentiel de leurs interventions porte sur des sujets d'actualité (qu'ils font) et donc sont souvent restreintes à quelques domaines bien particuliers, aussi il me paraît difficile de soutenir qu'ils sont si mal avisés qu'ils veulent bien le montrer.
Quant aux journalistes, aller chercher l'information est la nature même de leur métier, je suppose que la plupart d'entre eux n'a qu'un nombre réduit de sources et que tant qu'elles délivrent de l'information, nul besoin de creuser, les soussous y rentrent mieux dans la popoche si on froisse pas les autorités du domaine sur lequel on bosse.
La politique est une science, il faut que le théorème soit court, simple et répété à maintes reprises pour être assimilé par le plus grand nombre, si c'est ludique c'est encore mieux.
Tout ça pour dire qu'il est heureux que les scientifiques soient plus préoccupés par l'objet de leurs études que par le grand spectacle.
[^] # Re: politiser la science ?
Posté par thamieu . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 8.
s/scientifique/politique/
L'ignorance est commode à bien des égards :
- elle permet au politique d'être à ce qu'il considère être le niveau de son public (un slogan qui parle à la poche de ceux qui ont le cerveau déporté dans le porte-feuilles rempli de chèques cadeaux pour consommer même le dimanche vaut tous les discours du monde, aussi il n'est nul besoin de culture)
- dans l'inconscient du public, elle permet au politique de s'absoudre des attaques qu'il porte au pays, car le public présume de sa bonne volonté (ainsi on préfère rire de l'absurdité technique d'un filtrage à très grande échelle de l'internet que de s'interroger sur ce que cela implique, et ce qui motive pareille mesure)
Il ne faut pas oublier que nos amis politiciens disposent de conseillers et que l'essentiel de leurs interventions porte sur des sujets d'actualité (qu'ils font) et donc sont souvent restreintes à quelques domaines bien particuliers, aussi il me paraît difficile de soutenir qu'ils sont si mal avisés qu'ils veulent bien le montrer.
Quant aux journalistes, aller chercher l'information est la nature même de leur métier, je suppose que la plupart d'entre eux n'a qu'un nombre réduit de sources et que tant qu'elles délivrent de l'information, nul besoin de creuser, les soussous y rentrent mieux dans la popoche si on froisse pas les autorités du domaine sur lequel on bosse.
La politique est une science, il faut que le théorème soit court, simple et répété à maintes reprises pour être assimilé par le plus grand nombre, si c'est ludique c'est encore mieux.
Tout ça pour dire qu'il est heureux que les scientifiques soient plus préoccupés par l'objet de leurs études que par le grand spectacle.