Moi ce que j'aime bien dans le discours " La science nous impose que " , c'est l'obscurantisme inclus dans ce discours, ainsi que l'interdiction de prises de positions démocratiques :
On n'a pas le droit de légiférer sur ceci, puisque la science nous impose de choisir "LA" solution.
Pour l'obscurantisme, dire " la science nous impose" revient à reconnaître qu'il y a des phénomènes qui nous dépassent ( nous citoyens ) et qu'on n'a pas le droit d'en discuter.
C'est le problème dont on a déjà parlé sur DLFP du climategate et de la façon dont les journaux et hommes politiques ont récupéré les rapports du GIEC pour nous imposer des choix dont le but n'est pas de résoudre le problème du réchauffement climatique, mais en fait de concentrer encore plus le pouvoir contre le peuple, ses citoyens et prolétaires. ( ça, c'est pour le dernier paragraphe :) ).
[^] # Re: Du droit de vulgariser...
Posté par houra . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 4.
On n'a pas le droit de légiférer sur ceci, puisque la science nous impose de choisir "LA" solution.
Pour l'obscurantisme, dire " la science nous impose" revient à reconnaître qu'il y a des phénomènes qui nous dépassent ( nous citoyens ) et qu'on n'a pas le droit d'en discuter.
C'est le problème dont on a déjà parlé sur DLFP du climategate et de la façon dont les journaux et hommes politiques ont récupéré les rapports du GIEC pour nous imposer des choix dont le but n'est pas de résoudre le problème du réchauffement climatique, mais en fait de concentrer encore plus le pouvoir contre le peuple, ses citoyens et prolétaires. ( ça, c'est pour le dernier paragraphe :) ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur