Franchement, je vois pas pourquoi les gens de Canonical se vexent ou répondent, ç'est du logiciel libre, ne pas contribuer est leur droit.
Et je pense pas que la societé vise le même public avec Ubuntu que vise RH avec Fedora. Dans une optique commerciale, ce que Canonical va vouloir à terme, c'est réussir à monetiser sa base installé.
Soit en s'en servant pour vendre du support pro ( oem, poste de travail pro ), soit en offrant des services sur les postes domestiques ( ie, ce qu'on appelle en general le desktop de mr tout le monde ), comme par exemple Ubuntu One ( enfin, quand ça marcheras comme il faut, vu que la, personne n'en parle, mais c'est bloqué en partie : https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/585530 );
Fedora vise ( pour le moment ) les enthousiastes du logiciel libre, les gens qui veulent un systéme à la pointe ( intégration aggressive de feature, release réguliére, etc ).
C'est 2 publics différents, et si le public visé par RH via Fedora se préoccupe de savoir qui contribue, je doute fort que les OEMs, les admins pros et les utilisateurs qui se foutent du fonctionnement du libre visé par Ubuntu s'en préoccupent.
À la rigueur, les admins de poste pro et les OEMs peuvent se dire "si X contribue à Y, alors je vais aller chez eux", mais ç'est contraire à ce qu'on leur a toujours dit sur le libre "si ma boite se casse la gueule, une autre peut prendre le relais". De plus, et dans le cas des OEMs, la réputation a de l'importance, à mon humble avis, ce qui fait que Canonical niveau communication compense son manque apparent de contributions.
[^] # Re: Un autre avis sur la question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 4.
http://jan.wildeboer.net/2010/07/on-contributions-the-gnome-(...)
Franchement, je vois pas pourquoi les gens de Canonical se vexent ou répondent, ç'est du logiciel libre, ne pas contribuer est leur droit.
Et je pense pas que la societé vise le même public avec Ubuntu que vise RH avec Fedora. Dans une optique commerciale, ce que Canonical va vouloir à terme, c'est réussir à monetiser sa base installé.
Soit en s'en servant pour vendre du support pro ( oem, poste de travail pro ), soit en offrant des services sur les postes domestiques ( ie, ce qu'on appelle en general le desktop de mr tout le monde ), comme par exemple Ubuntu One ( enfin, quand ça marcheras comme il faut, vu que la, personne n'en parle, mais c'est bloqué en partie : https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/585530 );
Fedora vise ( pour le moment ) les enthousiastes du logiciel libre, les gens qui veulent un systéme à la pointe ( intégration aggressive de feature, release réguliére, etc ).
C'est 2 publics différents, et si le public visé par RH via Fedora se préoccupe de savoir qui contribue, je doute fort que les OEMs, les admins pros et les utilisateurs qui se foutent du fonctionnement du libre visé par Ubuntu s'en préoccupent.
À la rigueur, les admins de poste pro et les OEMs peuvent se dire "si X contribue à Y, alors je vais aller chez eux", mais ç'est contraire à ce qu'on leur a toujours dit sur le libre "si ma boite se casse la gueule, une autre peut prendre le relais". De plus, et dans le cas des OEMs, la réputation a de l'importance, à mon humble avis, ce qui fait que Canonical niveau communication compense son manque apparent de contributions.