C'est déjà pas étonnant que la majorité des éditeurs/développeurs ne s'intéressent pas au 1% de Linux. Mais en plus, on a trouvé le moyen d'en rajouter ! Linux est sous-divisé entre deb, rpm et d'autres formats de paquets.
Ce que je demande à une boite, ce n'est pas de faire des paquets pour ma distribution.
C'est de faire du libre.
Si son logiciel vaut le coup, on trouvera toujours quelqu'un pour faire les paquets. Un logiciel libre garanti qu'on a le droit de le faire.
Donc les boites n'ont même pas besoin de savoir ce qu'est un gestionnaire de paquet pour avoir ma considération. Juste mettre sous une licence libre ça me suffit.
Bon bien sûr, il ne faut pas de code obfusqué, des NDA, de la tivolisation etc., ça va de soi.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 2.
C'est déjà pas étonnant que la majorité des éditeurs/développeurs ne s'intéressent pas au 1% de Linux. Mais en plus, on a trouvé le moyen d'en rajouter ! Linux est sous-divisé entre deb, rpm et d'autres formats de paquets.Ce que je demande à une boite, ce n'est pas de faire des paquets pour ma distribution.
C'est de faire du libre.
Si son logiciel vaut le coup, on trouvera toujours quelqu'un pour faire les paquets. Un logiciel libre garanti qu'on a le droit de le faire.
Donc les boites n'ont même pas besoin de savoir ce qu'est un gestionnaire de paquet pour avoir ma considération. Juste mettre sous une licence libre ça me suffit.
Bon bien sûr, il ne faut pas de code obfusqué, des NDA, de la tivolisation etc., ça va de soi.