Parce que c'est un fait, Mozilla privilégie largement la plate-forme Windows et ça se ressent largement en terme de perfs (même si les dernières versions se sont améliorées).
Et penses tu que ce soit par choix ?
http://www.chevrel.org/fr/carnet/?post/2010/01/09/Retour-sur(...) Nous nous trouvons dans une situation paradoxale. Le nombre de bêta-testeurs sous Windows devient absolument gigantesque (en époque de Release Candidate on approche du million de bêta-testeurs sous Windows) et en plus ces gens sont enthousiastes et ravis que nous les invitions à participer à du logiciel libre (ce qui est une excellente nouvelle pour le libre à mon avis). Parallèlement à cela, nous avons beaucoup de mal à avoir des bêta testeurs sous Linux en grande partie parce que nos canaux de communication habituels sont remplacés par ceux de la distro lors de l'empaquetage.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 5.
Parce que c'est un fait, Mozilla privilégie largement la plate-forme Windows et ça se ressent largement en terme de perfs (même si les dernières versions se sont améliorées).Et penses tu que ce soit par choix ?
http://www.chevrel.org/fr/carnet/?post/2010/01/09/Retour-sur(...)
Nous nous trouvons dans une situation paradoxale. Le nombre de bêta-testeurs sous Windows devient absolument gigantesque (en époque de Release Candidate on approche du million de bêta-testeurs sous Windows) et en plus ces gens sont enthousiastes et ravis que nous les invitions à participer à du logiciel libre (ce qui est une excellente nouvelle pour le libre à mon avis). Parallèlement à cela, nous avons beaucoup de mal à avoir des bêta testeurs sous Linux en grande partie parce que nos canaux de communication habituels sont remplacés par ceux de la distro lors de l'empaquetage.(Pascal Chevrel est un employé de Mozilla-Europe)