c'est connu que ubuntu fait de l'ombre de debian, je crois me souvenir qu'au début beaucoup d'utilisateur de debian sont parti chez ubuntu.
Et aujourd'hui, les nouveaux venus vont directement sur ubuntu.
Bref, toutes ces choses font que "debian is dying" d'une part.
Et d'autre part, les délais aléatoires de publication de nouvelle version "stable" de debian et son obsolescence, n'arrange rien à l'affaire.
Il aura quand même fallu un certain nombre d'années pour que debian veuille bien se remettre en cause, ça a commencé par les périodes de gel fixe si je ne me trompe, ainsi que la possibilité de mettre à jour vers une version supérieure un kernel d'une version stable...
Ah et puis j'oubliais, l'argument de dire, elle sort quand elle est prête, moi je veux bien, mais le petite histoire de openssl est là pour nous rappeler que "lower and slower" n'est pas forcément gage de "qualitai".
[^] # Re: gni ?
Posté par Dabowl_75 . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 1.
Et aujourd'hui, les nouveaux venus vont directement sur ubuntu.
Bref, toutes ces choses font que "debian is dying" d'une part.
Et d'autre part, les délais aléatoires de publication de nouvelle version "stable" de debian et son obsolescence, n'arrange rien à l'affaire.
Il aura quand même fallu un certain nombre d'années pour que debian veuille bien se remettre en cause, ça a commencé par les périodes de gel fixe si je ne me trompe, ainsi que la possibilité de mettre à jour vers une version supérieure un kernel d'une version stable...
Ah et puis j'oubliais, l'argument de dire, elle sort quand elle est prête, moi je veux bien, mais le petite histoire de openssl est là pour nous rappeler que "lower and slower" n'est pas forcément gage de "qualitai".
Je retourne à mes logiciels privatifs