je ne sais pas pour la FSF mais chez Debian c'est explicite: c'est le deuxième point (sur cinq) du contrat social Debian qui est un document fondamental dans le projet. Je cite:
" Nous signalerons les corrections de bogues, les améliorations, les requêtes des utilisateurs, etc... aux auteurs des travaux originels inclus dans notre système."
Une correction de bogues (du code) envoyé à l'auteur d'un travail originel pour moi, c'est explicitement de "l'upstream". Ça peut se faire avec des patchs, dans un système de gestion de code, par email, par pigeon voyageur mais, ça reste une participation au projet originel.
Car, finalement, une distribution c'est avant tout la mise en paquets de logiciels libres qui sont codés ailleurs que dans la distribution... non ?
Donc, chez Debian: "Nous donnerons nos travaux à la communauté des logiciels libres."
[^] # Re: Étonnant
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 5.
je ne sais pas pour la FSF mais chez Debian c'est explicite: c'est le deuxième point (sur cinq) du contrat social Debian qui est un document fondamental dans le projet. Je cite:
" Nous signalerons les corrections de bogues, les améliorations, les requêtes des utilisateurs, etc... aux auteurs des travaux originels inclus dans notre système."
Une correction de bogues (du code) envoyé à l'auteur d'un travail originel pour moi, c'est explicitement de "l'upstream". Ça peut se faire avec des patchs, dans un système de gestion de code, par email, par pigeon voyageur mais, ça reste une participation au projet originel.
Car, finalement, une distribution c'est avant tout la mise en paquets de logiciels libres qui sont codés ailleurs que dans la distribution... non ?
Donc, chez Debian: "Nous donnerons nos travaux à la communauté des logiciels libres."