Si tu es libriste, tu prône le partage des connaissances et des compétences, ça implique de préférer de collaborer en upstream le plus possible (ça n'est pas une obligation).
Ca n'implique absolument pas ça. C'est ton fantasme.
Ca implique de donner tout ce qu'il faut à celui qui reçoit le programme
le terme "user" dans la GPL ne se limite pas à l'utilisateur final mais à toute personne qui reçoit/utilise le code en question.
On est d'accord la dessus. Comme tu l'écris, tu dois t'en rendre compte : pas d'upstream (il ne reçoit rien, il n'utilise pas les modifs).
On dit juste que si tu dis promouvoir le logiciel libre et les valeurs du mouvement libriste comme le prétends Canonical, il faut jouer le jeu et travailler avec les autres.
Pur délire de ta part. Le libre, ce n'est pas l'obligation de travailler avec les autres, c'est fournir à celui qui reçoit le programme le nécessaire pour qu'il fasse pareil. C'est ton fantasme.
Combien de fois faudra-t-il répéter que le libre se focalise sur celui qui reçoit du code, et que le reste n'est pas le libre mais autre chose?
Si vous voulez une collaboration obligatoire (y compris dans l'idée), faites votre mouvement! En attendant, le libre n'est est contre vos idées, li libre s'intéressant à celui qui reçoit le programme.
[^] # Re: Étonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 2.
Ca n'implique absolument pas ça. C'est ton fantasme.
Ca implique de donner tout ce qu'il faut à celui qui reçoit le programme
le terme "user" dans la GPL ne se limite pas à l'utilisateur final mais à toute personne qui reçoit/utilise le code en question.
On est d'accord la dessus. Comme tu l'écris, tu dois t'en rendre compte : pas d'upstream (il ne reçoit rien, il n'utilise pas les modifs).
On dit juste que si tu dis promouvoir le logiciel libre et les valeurs du mouvement libriste comme le prétends Canonical, il faut jouer le jeu et travailler avec les autres.
Pur délire de ta part. Le libre, ce n'est pas l'obligation de travailler avec les autres, c'est fournir à celui qui reçoit le programme le nécessaire pour qu'il fasse pareil. C'est ton fantasme.
Combien de fois faudra-t-il répéter que le libre se focalise sur celui qui reçoit du code, et que le reste n'est pas le libre mais autre chose?
Si vous voulez une collaboration obligatoire (y compris dans l'idée), faites votre mouvement! En attendant, le libre n'est est contre vos idées, li libre s'intéressant à celui qui reçoit le programme.