y'a 10 ans, quand "les linuxiens" c'était un groupe de 100 barbus intégristes qui réclamaient des spécifications pour le matériel, ou des protocoles et formats ouverts, soit ils étaient ignorés, soit on leur vendait ce qu'ils demandaient.
Maintenant, c'est 200 barbus qui veulent du libre, et 50 000 kevin absolument ravis d'avoir des bidules propriétaires sur leur noyau, sous leur noyau, dans leur noyau.
Il y a 10 ans, intéropérable signifiait "qui dispose d'interfaces ouvertes", ça devient maintenant "utilisable avec la plupart des distributions Linux connues."
C'est devenu pratiquement impossible de faire comprendre que non, on ne veut pas aller sur Skype même si "ça tourne bien sous Linux", que non on n'a pas envie de nVidia même si "ça tourne bien sous Linux", que non on n'ira pas sur MSN même si "ça fonctionne sous Linux". La possibilité d'utiliser le noyau Linux est devenu un but en soi, le libre on s'en fout. Témoin les grands cris de joie quand sort un nouveau client MSN, quand Skype pour Linux change de version majeure, quand Adobe AIR est proposé pour Ubuntu. "Oui, merci de penser à nous." Qui ça nous? Les nouveaux linuxiens pas libristes.
Donc ouais, ça freine les libertés logicielles de voir que, par exemple, des assembleurs qui proposent du PC "compatible Linux" n'hésitent pas à y coller du nVidia.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 10.
y'a 10 ans, quand "les linuxiens" c'était un groupe de 100 barbus intégristes qui réclamaient des spécifications pour le matériel, ou des protocoles et formats ouverts, soit ils étaient ignorés, soit on leur vendait ce qu'ils demandaient.
Maintenant, c'est 200 barbus qui veulent du libre, et 50 000 kevin absolument ravis d'avoir des bidules propriétaires sur leur noyau, sous leur noyau, dans leur noyau.
Il y a 10 ans, intéropérable signifiait "qui dispose d'interfaces ouvertes", ça devient maintenant "utilisable avec la plupart des distributions Linux connues."
C'est devenu pratiquement impossible de faire comprendre que non, on ne veut pas aller sur Skype même si "ça tourne bien sous Linux", que non on n'a pas envie de nVidia même si "ça tourne bien sous Linux", que non on n'ira pas sur MSN même si "ça fonctionne sous Linux". La possibilité d'utiliser le noyau Linux est devenu un but en soi, le libre on s'en fout. Témoin les grands cris de joie quand sort un nouveau client MSN, quand Skype pour Linux change de version majeure, quand Adobe AIR est proposé pour Ubuntu. "Oui, merci de penser à nous." Qui ça nous? Les nouveaux linuxiens pas libristes.
Donc ouais, ça freine les libertés logicielles de voir que, par exemple, des assembleurs qui proposent du PC "compatible Linux" n'hésitent pas à y coller du nVidia.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.