Tu l'as dit toi même après qu'on t'ait un petit peu aidé:
Le manque de compétence.
Faut pas être devin pour comprendre qu'ils sont spécialisés dans les couches hautes (dev python, Launchpad, Bazaar)
Un developpeur kernel est rare et cher et le ROI n'est pas évident pour une distrib essentiellement desktop
Ils ont du mal à être rentables dessus (tout comme ceux qui s'y essayent Mandriva et RH y compris)
Red Hat fait son beurre sur le serveur et a abandonné le desktop, pas étonnant qu'ils contribuent plus niveau kernel.
Maintenant on est d'accord s'il veulent attaquer le marché serveur (ils se cherchent un business model) il va falloir qu'il deviennent à peine plus crédibles.
En attendant ,leur stratégie leur permet de tirer leur épingle du jeu en s'imposant coté client (sans être rentable)
Mais puisqu'on est dans le troll bien grassouillet je pose la question :
Linux prêt pour le desktop ?
[^] # Re: Étonnant
Posté par El Titi . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 3.
Le manque de compétence.
Faut pas être devin pour comprendre qu'ils sont spécialisés dans les couches hautes (dev python, Launchpad, Bazaar)
Un developpeur kernel est rare et cher et le ROI n'est pas évident pour une distrib essentiellement desktop
Ils ont du mal à être rentables dessus (tout comme ceux qui s'y essayent Mandriva et RH y compris)
Red Hat fait son beurre sur le serveur et a abandonné le desktop, pas étonnant qu'ils contribuent plus niveau kernel.
Maintenant on est d'accord s'il veulent attaquer le marché serveur (ils se cherchent un business model) il va falloir qu'il deviennent à peine plus crédibles.
En attendant ,leur stratégie leur permet de tirer leur épingle du jeu en s'imposant coté client (sans être rentable)
Mais puisqu'on est dans le troll bien grassouillet je pose la question :
Linux prêt pour le desktop ?