> Au fait c'est pas Red Hat qui a abandonné le desktop parce que pas assez rentable
Et qui continue de payer au moins une vingtaine d'ingénieurs pour bosser à temps plein dessus. Hein, si tu regardes le joli graphique du monsieur, tu verras beaucoup de rouge.
> s'appuie sur la communauté de manière désintéressée et pas du tout parce que ca leur permet de stabiliser leur belle distrib proprio.
Le projet Fedora repose sur un pacte entre la communauté et Red Hat, Red Hat paie des gens pour bosser sur Fedora, fournit une infrastructure etc, la communauté apporte des développeurs/testeurs/empaqueteurs/traducteurs/graphistes etc ... Red Hat gagne une base solide et innovante pour ses produits et la communauté une infrastructure et une distribution semi-communautaire.
Si au départ, Ubuntu/Fedora c'est le même combat, Ubuntu est devenu un despotat éclairé: une personne qui dirige tout et qui nomme même les membres du conseil "communautaire" (noter le choix pertinent du nom), Fedora est devenu une monarchie constitutionnelle britannique, un Fedora Project Leader nommé par Red Hat dont le rôle est principalement représentatif (et sert de trésorier) ==> le résident général, mais qui est dirigé par des différents comités élus par les contributeurs (le fesco ===> le premier ministre canadien qui détient le pouvoir réel).
Debian, c'est la démocratie athénienne, tout les contributeurs sont égaux (et c'est très bien !) et ils sont totalement indépendants.
Il y a communautaire comme debian, gento & cie, il y a semi-communautaire comme fedora, openSuSE et il y a pseudo-communautaire comme Ubuntu.
[^] # Re: Étonnant
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 5.
Et qui continue de payer au moins une vingtaine d'ingénieurs pour bosser à temps plein dessus. Hein, si tu regardes le joli graphique du monsieur, tu verras beaucoup de rouge.
> s'appuie sur la communauté de manière désintéressée et pas du tout parce que ca leur permet de stabiliser leur belle distrib proprio.
Le projet Fedora repose sur un pacte entre la communauté et Red Hat, Red Hat paie des gens pour bosser sur Fedora, fournit une infrastructure etc, la communauté apporte des développeurs/testeurs/empaqueteurs/traducteurs/graphistes etc ... Red Hat gagne une base solide et innovante pour ses produits et la communauté une infrastructure et une distribution semi-communautaire.
Si au départ, Ubuntu/Fedora c'est le même combat, Ubuntu est devenu un despotat éclairé: une personne qui dirige tout et qui nomme même les membres du conseil "communautaire" (noter le choix pertinent du nom), Fedora est devenu une monarchie constitutionnelle britannique, un Fedora Project Leader nommé par Red Hat dont le rôle est principalement représentatif (et sert de trésorier) ==> le résident général, mais qui est dirigé par des différents comités élus par les contributeurs (le fesco ===> le premier ministre canadien qui détient le pouvoir réel).
Debian, c'est la démocratie athénienne, tout les contributeurs sont égaux (et c'est très bien !) et ils sont totalement indépendants.
Il y a communautaire comme debian, gento & cie, il y a semi-communautaire comme fedora, openSuSE et il y a pseudo-communautaire comme Ubuntu.