Je suis d'accord avec toi (ou pas, j'en sais rien, en fait juste je m'en fous de Mandriva. Je me fous qu'ils vendent ou qu'ils ne vendent pas, qu'ils coulent ou pas, qu'ils soient bons en marketing ou pas).
Mais en l'occurrence ce n'est pas ce que dit l'auteur du journal, il dit : Les ventes parlent d’elles-même, c’est valable pour Linux en général sur les parts de marché desktop où l’on a trop souvent cité l’excuse de la vente forcée par Microsoft, et où l’on ne trouve plus d’excuse sur les parts de marché grandissantes d’Apple.
Or ça n'a juste rien à voir.
Le problème de la vente subordonnée, c'est, principalement le fait de ne pas pouvoir acheter une machine nue (ou très difficilement). En pratique, ça se traduit par le fait qu'il est presque impossible d'acheter un PC sans payer la taxe Microsoft.
Une fois que l'OS payant a été imposé au consommateur, qui plus est quand c'est un OS majoritaire et ultra dominant que tout le monde connait (ou presque) et qui évite de réfléchir, l'incitation à trouver une alternative est moindre.
Il y a donc une très importante distorsion de la concurrence et les distributions de logiciels libres sont fortement pénalisées.
Or il est très simple d'acheter du matériel apple sans Windows (en fait c'est même toujours le cas). Et il est même possible de se faire rembourser l'OS si on demande (du moins il me semble).
Donc non, ce n'est pas une "excuse". Les distributions de logiciels libre et Apple ne jouent pas du tout dans la même cour ni dans les mêmes conditions.
[^] # Re: La différence Apple/Mandriva
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 6.
Mais en l'occurrence ce n'est pas ce que dit l'auteur du journal, il dit :
Les ventes parlent d’elles-même, c’est valable pour Linux en général sur les parts de marché desktop où l’on a trop souvent cité l’excuse de la vente forcée par Microsoft, et où l’on ne trouve plus d’excuse sur les parts de marché grandissantes d’Apple.Or ça n'a juste rien à voir.
Le problème de la vente subordonnée, c'est, principalement le fait de ne pas pouvoir acheter une machine nue (ou très difficilement). En pratique, ça se traduit par le fait qu'il est presque impossible d'acheter un PC sans payer la taxe Microsoft.
Une fois que l'OS payant a été imposé au consommateur, qui plus est quand c'est un OS majoritaire et ultra dominant que tout le monde connait (ou presque) et qui évite de réfléchir, l'incitation à trouver une alternative est moindre.
Il y a donc une très importante distorsion de la concurrence et les distributions de logiciels libres sont fortement pénalisées.
Or il est très simple d'acheter du matériel apple sans Windows (en fait c'est même toujours le cas). Et il est même possible de se faire rembourser l'OS si on demande (du moins il me semble).
Donc non, ce n'est pas une "excuse". Les distributions de logiciels libre et Apple ne jouent pas du tout dans la même cour ni dans les mêmes conditions.
Plus globalement, sur la vente liée, on pourra se référer à la synthèse de l'April sur le sujet : http://wiki.april.org/w/Synth%C3%A8se_drm