En gros je retiens qu'ils ne veulent pas prendre le risque d'avoir des clones non contrôlés qui diviseraient leur communauté, qu'ils ont peur qu'une société se fasse de l'argent sur leur dos en ne faisant que distribuer leur jeu compilé (apparemment ils auraient eu un problème de ce type avec leur précédente tentative)
A noter que de mon côté, le fait d'avoir à payer pour accéder ne me choque pas : c'est tout à fait dans l'esprit de la GPL (libre != grauit !).
Ce qui me choque plus, c'est les restrictions autour, dont par exemple le fait qu'on n'ait pas le droit de développer pour certaines plateformes, de faire des mods dans d'autres langages que l'anglais, etc. Mais le post lié explique plutôt bien les raisons qui les poussent à faire ce choix.
# Un autre commentaire intéressant du staff
Posté par TortuXm . En réponse au journal Fee Software vs Free Software : les codes de Darwinia et Multiwinia accessibles mais pas libres. Évalué à 6.
http://forums.introversion.co.uk/introversion/viewtopic.php?(...)
En gros je retiens qu'ils ne veulent pas prendre le risque d'avoir des clones non contrôlés qui diviseraient leur communauté, qu'ils ont peur qu'une société se fasse de l'argent sur leur dos en ne faisant que distribuer leur jeu compilé (apparemment ils auraient eu un problème de ce type avec leur précédente tentative)
A noter que de mon côté, le fait d'avoir à payer pour accéder ne me choque pas : c'est tout à fait dans l'esprit de la GPL (libre != grauit !).
Ce qui me choque plus, c'est les restrictions autour, dont par exemple le fait qu'on n'ait pas le droit de développer pour certaines plateformes, de faire des mods dans d'autres langages que l'anglais, etc. Mais le post lié explique plutôt bien les raisons qui les poussent à faire ce choix.