• [^] # Re: Responsabilités limitées

    Posté par . En réponse au journal B.P. déjà 4 Milliards. Microsoft pas plus de 5 Dollars.. Évalué à 3.

    Si, comme la doctrine néo-libérale le veut, la seule responsabilité sociale du manager est celui des intérêts des actionnaires, alors il faut bien que l'actionnaire endosse pleinement la responsabilité de ces choix.

    La responsabilité limité pouvait être admise dans le cadre Fordiste, car l'entreprise (et donc l'actionnaire en acceptant des dividendes moindres) à travers une politique de hauts salaires et l'acceptation de l'impôt payait indirectement les risques sociaux, environnementaux, même économiques, en résumé le long terme. L'état ou la société civile jouant le rôle de compensateur, d'assureur...

    Si maintenant du fait de la concurrence fiscale, l'état ne peut plus assuré les risques environnemental ou social et ben qu'on oblige les SA à souscrire à une assurance privée et que les actionnaires soient pleinement responsables juridiquement !!!
    C'est pas libéral cela ?

    Tout cela est bien entendu un vœu pieu, même l'application au niveau européen de ce genre de réforme a peu de chance d'être efficace. Tant que le capital peut fuir d'un état à un autre...pas de solution. Il serait temps que les néo-libéraux se rendent compte qu'il n'y aura jamais d'inversion de la concurrence entre le travail et le capital.