Oki je comprends mieux.
Alors si " Dieu est le phénomène qui fait qu'une chose peut être " est une définition, ne peut pas être prouvé, n'est pas critiquable, ne doit pas être même discuté, alors je ne vois pas en quoi prendre le parti de l'agnosticisme contre l'athéisme résoudrait les problèmes liés à la croyance de la surpuissance de Dieu dans les lois humaines.
[^] # Re: [X] agnostique radical
Posté par houra . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 2.
Alors si " Dieu est le phénomène qui fait qu'une chose peut être " est une définition, ne peut pas être prouvé, n'est pas critiquable, ne doit pas être même discuté, alors je ne vois pas en quoi prendre le parti de l'agnosticisme contre l'athéisme résoudrait les problèmes liés à la croyance de la surpuissance de Dieu dans les lois humaines.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur