Oui le régime de la communauté réduite aux acquets s'applique hors contrat mais c'est jouer sur les mots.
Dans un cas tu as un paquetage qui englobe tout un tas de trucs pour donner un statut au couple.
Dans l'autre tu n'as qu'une brique. Sachant qu'il existe d'autres briques mais pas assez pour reconstituer un paquetage complet.
Personnellement en ayant le choix entre les deux solutions, je préférerai qu'on ajoute les briques manquantes au pacs. Attention pas que je veuille priver les homos du mariage, juste que je trouve que le mariage tel qu'il existe aujourd'hui est assez mal adapté à notre société, j'y vois plus une survivance des croyances chrétiennes au sein d'une société laïque qu'autre chose.
Dans ce "paquetage" qu'est le mariage tu as plein de petites choses gênantes : le changement de nom en opt out mais qui pose tant de soucis, le régime de la communauté réduite aux acquets qui requiert de payer pour s'en débarrasser, les problèmes liés à la séparation (un divorce a la fâcheuse habitude de placer les ex mariés dos à dos simplement par son fonctionnement légal).
Le mariage gère très mal les familles recomposées dans le cadre de la succession, c'est rustine sur rustine...
A mes yeux le mariage a besoin d'être profondément dépoussiéré.
En un sens je trouve le pacs mieux adapté à notre société, dommage qu'il ne soit pas reconnu à l'étranger et qu'il ne propose pas les briques manquantes en option ;)
[^] # Re: Vraie question
Posté par SF . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 1.
Dans un cas tu as un paquetage qui englobe tout un tas de trucs pour donner un statut au couple.
Dans l'autre tu n'as qu'une brique. Sachant qu'il existe d'autres briques mais pas assez pour reconstituer un paquetage complet.
Personnellement en ayant le choix entre les deux solutions, je préférerai qu'on ajoute les briques manquantes au pacs. Attention pas que je veuille priver les homos du mariage, juste que je trouve que le mariage tel qu'il existe aujourd'hui est assez mal adapté à notre société, j'y vois plus une survivance des croyances chrétiennes au sein d'une société laïque qu'autre chose.
Dans ce "paquetage" qu'est le mariage tu as plein de petites choses gênantes : le changement de nom en opt out mais qui pose tant de soucis, le régime de la communauté réduite aux acquets qui requiert de payer pour s'en débarrasser, les problèmes liés à la séparation (un divorce a la fâcheuse habitude de placer les ex mariés dos à dos simplement par son fonctionnement légal).
Le mariage gère très mal les familles recomposées dans le cadre de la succession, c'est rustine sur rustine...
A mes yeux le mariage a besoin d'être profondément dépoussiéré.
En un sens je trouve le pacs mieux adapté à notre société, dommage qu'il ne soit pas reconnu à l'étranger et qu'il ne propose pas les briques manquantes en option ;)