En l'occurrence, il s'agit surtout d'un anglicisme. Il se trouve que par hasard, le mot existe, sous une forme désuète[1]. Comme le "malgré que", dont certains auteurs de fin de XIXè et début du XXè siècles utilisaient, mais qui, de nos jours, n'est plus usité.
De plus, (et là il s'agit d'un ressenti purement personnel) les formes en -iste ont tendance à me sembler très souvent péjoratives. Ainsi : "athée", terme neutre, et "athéiste", qui semble vouloir dire "athée qui essaie d'imposer sa non-croyance" (un peu comme pour "islamiste" quoi).
[1] Par contre, mon dictionnaire "réforme 1990", qui lui a la mémoire un peu plus courte, ne reconnaît pas ce mot.
[^] # Re: La licorne invisible.
Posté par lasher . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 3.
De plus, (et là il s'agit d'un ressenti purement personnel) les formes en -iste ont tendance à me sembler très souvent péjoratives. Ainsi : "athée", terme neutre, et "athéiste", qui semble vouloir dire "athée qui essaie d'imposer sa non-croyance" (un peu comme pour "islamiste" quoi).
[1] Par contre, mon dictionnaire "réforme 1990", qui lui a la mémoire un peu plus courte, ne reconnaît pas ce mot.