Dans la tendance actuelle à toujours tout vouloir catégoriser, n'y a t-il pas un risque de faire de l'agnosticisme et de l'athéisme de nouvelles "religions" en ce sens que les personnes faisant parties de ces écoles de pensées sont "censées" croire en certaines choses (la véracité de la science) et ne pas croire en certaines (l'existence d'une entité intelligente supérieure, à l'origine de tout). Il s'agirait en fin de compte de suivre des dogmes tout comme les religions.
Je ne crois personnellement pas en une entité intelligente supérieure, car j'ai eu la chance d'être élevé avec l'accès à une vulgarisation scientifique, avec le droit de manifester un esprit critique à l'égard de ce qui m'était enseigné, de faire preuve de scepticisme afin de vérifier par moi même la validité de nombre de thèses.
On voit ainsi que l'éducation, contrairement à un endoctrinement, m'a poussé à faire preuve d'esprit critique, ce qui m'a rendu à l'évidence que l'idée de l'existence d'une entité intelligente supérieure à l'origine de tout est complètement invraisemblable. Mais ce n'est pas seulement la science qui invalide ce concept, mais aussi le développement de mon esprit critique au niveau philosophique et moral.
Je suis donc catégorisé souvent comme athée, et je me défini souvent comme tel faute de meilleure définition, mais pour moi ce qui collerais plus serait "être humain, ayant eu accès à un minimum d'éducation et ayant eu la chance de ne pas avoir subi d'endoctrinement".
Pour finir, voici un lien que j'avais aimé lire, non parce que ça allait dans mon sens en tant que non-croyant, mais parce que nombre de ces citations viennent de personnes éminemment cultivées, ce qui renforce, si besoin était, mon impression sur le rôle de l'éducation dans les rapports à la religion.
# L'athéisme devient-il une religion ?
Posté par Laurent Cligny . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 9. Dernière modification le 19 octobre 2023 à 17:32.
Dans la tendance actuelle à toujours tout vouloir catégoriser, n'y a t-il pas un risque de faire de l'agnosticisme et de l'athéisme de nouvelles "religions" en ce sens que les personnes faisant parties de ces écoles de pensées sont "censées" croire en certaines choses (la véracité de la science) et ne pas croire en certaines (l'existence d'une entité intelligente supérieure, à l'origine de tout). Il s'agirait en fin de compte de suivre des dogmes tout comme les religions.
Je ne crois personnellement pas en une entité intelligente supérieure, car j'ai eu la chance d'être élevé avec l'accès à une vulgarisation scientifique, avec le droit de manifester un esprit critique à l'égard de ce qui m'était enseigné, de faire preuve de scepticisme afin de vérifier par moi même la validité de nombre de thèses.
On voit ainsi que l'éducation, contrairement à un endoctrinement, m'a poussé à faire preuve d'esprit critique, ce qui m'a rendu à l'évidence que l'idée de l'existence d'une entité intelligente supérieure à l'origine de tout est complètement invraisemblable. Mais ce n'est pas seulement la science qui invalide ce concept, mais aussi le développement de mon esprit critique au niveau philosophique et moral.
Je suis donc catégorisé souvent comme athée, et je me défini souvent comme tel faute de meilleure définition, mais pour moi ce qui collerais plus serait "être humain, ayant eu accès à un minimum d'éducation et ayant eu la chance de ne pas avoir subi d'endoctrinement".
Pour finir, voici un lien que j'avais aimé lire, non parce que ça allait dans mon sens en tant que non-croyant, mais parce que nombre de ces citations viennent de personnes éminemment cultivées, ce qui renforce, si besoin était, mon impression sur le rôle de l'éducation dans les rapports à la religion.
https://patrickguignot.fr/scepticisme/citations_sceptiques.html