Mais justement: je ne m'attends pas à ce que la science explique la raison de l'existence de l'univers. Le doute m'est donc permis, donc je suis agnostique: je ne sais pas si Dieu existe.
Je ne suis pas un scientifique aguerri, mais il me semble que l'absence d'observation d'un phénomène suffit à partir du principe que celui-ci n'existe pas, tout en restant ouvert à la possibilité que l'observation soit un jour faite, non ? Sinon, on tombe dans le dogmatisme, et on risque de refuser de croire que la Terre tourne autour du Soleil...
Bref, ce doute dont je parle est pour moi le constituant même de l'agnosticisme.
[^] # Re: Vraie question
Posté par lesensei . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 10.
Je ne suis pas un scientifique aguerri, mais il me semble que l'absence d'observation d'un phénomène suffit à partir du principe que celui-ci n'existe pas, tout en restant ouvert à la possibilité que l'observation soit un jour faite, non ? Sinon, on tombe dans le dogmatisme, et on risque de refuser de croire que la Terre tourne autour du Soleil...
Bref, ce doute dont je parle est pour moi le constituant même de l'agnosticisme.
Ou je me fourvoie ?