« Il reflete le vrai visage des distribs, à savoir des tests complets et Objectifs. »
SI tu veux tenir de tels propos, tu sera bien gentil de prendre en compte la discussion à ce sujet plus haut, qu'on ne va pas s'amuser à integralement recopier ici.
« SuSE 7.2 a pas mal de defaut (cf Test du meme Trollhunter).
Mais contrairement à Mandrake 8.1 SuSE 7.2 est franchement stable.
On dit que le noyau 2.4.4 est bugé poutant celui de SuSE marche du tonnerre. »
SuSE à pour principal défaut d'être auteur de logiciel propriétaire. A ce titre, elle ne peut même pas faire de compétition dans la même catégorie que RH/MDK/Debian.
Concernant le noyau 2.4.4,
$ uname -a
Linux chaos 2.4.4 #2 sam avr 28 15:54:50 CEST 2001 i686 unknown
Comme tu le vois, ma machine n'a pas l'air d'en souffrir.
De même, je n'ai eut aucun problème avec le 2.4.4 sur le portable de ma femme.
« Du tonnerre », faudra te sortir de la tête l'idée que ce type de jugement de valeurs sont des arguments.
« Mandrake a toujours été buggées » Idem. Quelles distribs n'ont jamais connu de bug. Soit celles qui ne sortent qu'avec un décalage monstre sur les autres. Comme la debian. Certains trouvent ça mieux. D'autres feront remarquer que beaucoup d'utilisateurs de debian tournent sur l'instable du moment.. Les distribs sortant des produits frais sont évidemment les plus exposé.
MDK à dès fois fait des choix très discutable. Ok. Ce n'est pas une raison pour nous poser là un théorème « Mandrake à toujours été bugguée ».
« Je ne jure que par SuSE/Netscape/Star Office par contre je ne crache pas sur Mandrake/Opera/Wordperfect.
Soyons ouvert, soyons Linux.... »
Etre ouvert aux logiciels propriétaire, ce n'est pas une démarche originale.
Moi je revendique mon hostilité à l'égard de logiciels propriétaires et de leurs artisans.
[^] # Re: SuSE Meilleure
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LinuxMagazine France n°33 disponible. Évalué à 4.
SI tu veux tenir de tels propos, tu sera bien gentil de prendre en compte la discussion à ce sujet plus haut, qu'on ne va pas s'amuser à integralement recopier ici.
« SuSE 7.2 a pas mal de defaut (cf Test du meme Trollhunter).
Mais contrairement à Mandrake 8.1 SuSE 7.2 est franchement stable.
On dit que le noyau 2.4.4 est bugé poutant celui de SuSE marche du tonnerre. »
SuSE à pour principal défaut d'être auteur de logiciel propriétaire. A ce titre, elle ne peut même pas faire de compétition dans la même catégorie que RH/MDK/Debian.
Concernant le noyau 2.4.4,
$ uname -a
Linux chaos 2.4.4 #2 sam avr 28 15:54:50 CEST 2001 i686 unknown
Comme tu le vois, ma machine n'a pas l'air d'en souffrir.
De même, je n'ai eut aucun problème avec le 2.4.4 sur le portable de ma femme.
« Du tonnerre », faudra te sortir de la tête l'idée que ce type de jugement de valeurs sont des arguments.
« Mandrake a toujours été buggées » Idem. Quelles distribs n'ont jamais connu de bug. Soit celles qui ne sortent qu'avec un décalage monstre sur les autres. Comme la debian. Certains trouvent ça mieux. D'autres feront remarquer que beaucoup d'utilisateurs de debian tournent sur l'instable du moment.. Les distribs sortant des produits frais sont évidemment les plus exposé.
MDK à dès fois fait des choix très discutable. Ok. Ce n'est pas une raison pour nous poser là un théorème « Mandrake à toujours été bugguée ».
« Je ne jure que par SuSE/Netscape/Star Office par contre je ne crache pas sur Mandrake/Opera/Wordperfect.
Soyons ouvert, soyons Linux.... »
Etre ouvert aux logiciels propriétaire, ce n'est pas une démarche originale.
Moi je revendique mon hostilité à l'égard de logiciels propriétaires et de leurs artisans.