Je faisais partie de ceux qui râlaient ;+)
Pourquoi est-ce que je ne suis pas surpris : P
La solution propre, c'est tout simplement la standardisation de formats et de protocoles, et leur implémentation côté client et serveur.
Je suis entièrement d'accord, ça serait de la bombe, et libre au fournisseur du service de fournir des applis en plus. Et l’aspi s’il le veut peut se faire une appli moche.
Mais comment faire pour gagner des thunes avec son service, quand on est un journal par ex, si n'importe qui peut accéder au flux brut de news?
Tiens, un exemple. Tu veux proposer aux gens de faire de la messagerie instantanée? Tu leur fournis un salon XMPP. Pas "une appli qui vient se connecter sur notre serveur" ni "une interface Web qui fait du XMPP", mais juste une ressource "salon XMPP". À l'utilisateur de choisir ce qu'il va en faire, ou plus exactement avec quel logiciel client il va l'utiliser, selon ses préférences (Gtk, Qt, ncurses, plutôt bling bling ou plutôt minimaliste..)
Non, je ne suis pas d’accord, tu fournis un client/une interface web, et tu as une page qui explique comment s’y connecter avec autre chose, ce que fait google avec google chat, gmail, le calendrier. Les gens ne veulent pas se faire chier avec ce genre de questions, leur but n’est pas de tester les différents clients jabber, mais de taper la discute avec leurs amis. Si après ils veulent utiliser des moyens alternatifs pour y accéder, ils sauront trouver la page d’aide qui liste les ressources idoines.
Il me semble que c'était la règle aux débuts de l'Internet: décider d'un protocole, de formats, proposer des implémentations de référence, puis laisser chacun se dépatouiller avec.
Il reste qui, comme survivants? SMTP (assailli par le spam), POP et IMAP (parfois surtaxés par les opérateurs mobiles), NNTP (l'ancêtre, en bien mieux, du forum Web, récupéré pour faire du warez), DNS (lui il n'est pas près de disparaître) et bien sûr HTTP, sur lequel on fait passer à peu près n'importe quoi.
Sauf erreur de ma part il n’y a que Gopher qui a bu le bouillon de onze heures ( btw, le support de Gopher va être abandonné dans Firefox 4)
Le SPAM sur le SMTP est dû à un défaut lors de la conception du protocole, est-ce qu’il y a un groupe de travail pour le faire évoluer?
Les opérateurs mobiles sont des raclures, mais ils rentreront dans le rang pour ce qui est de POP et IMAP.
Je faisais déjà du oirez over NNTP en 95/96 avec un modem de marde, son déclin est plutôt lié a la complexité inhérente a la création d’un nouveau groupe de discussion, pour un forum web, tu as juste besoin d’un hébergeur pas trop pathétique, et d’un phpbb bien beugué et roule ma poule.
Pourtant, c'est comme ça qu'on fait quand on veut faire un truc propre.
On ne veut pas du propre, on veut du facile et du qui fonctionne naow.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Et l'open web ?
Posté par Frank-N-Furter . En réponse au journal AppInventor : création graphique d'applications android pour les non programmeurs. Évalué à 4.
Je faisais partie de ceux qui râlaient ;+)
Pourquoi est-ce que je ne suis pas surpris : P
La solution propre, c'est tout simplement la standardisation de formats et de protocoles, et leur implémentation côté client et serveur.
Je suis entièrement d'accord, ça serait de la bombe, et libre au fournisseur du service de fournir des applis en plus. Et l’aspi s’il le veut peut se faire une appli moche.
Mais comment faire pour gagner des thunes avec son service, quand on est un journal par ex, si n'importe qui peut accéder au flux brut de news?
Tiens, un exemple. Tu veux proposer aux gens de faire de la messagerie instantanée? Tu leur fournis un salon XMPP. Pas "une appli qui vient se connecter sur notre serveur" ni "une interface Web qui fait du XMPP", mais juste une ressource "salon XMPP". À l'utilisateur de choisir ce qu'il va en faire, ou plus exactement avec quel logiciel client il va l'utiliser, selon ses préférences (Gtk, Qt, ncurses, plutôt bling bling ou plutôt minimaliste..)
Non, je ne suis pas d’accord, tu fournis un client/une interface web, et tu as une page qui explique comment s’y connecter avec autre chose, ce que fait google avec google chat, gmail, le calendrier. Les gens ne veulent pas se faire chier avec ce genre de questions, leur but n’est pas de tester les différents clients jabber, mais de taper la discute avec leurs amis. Si après ils veulent utiliser des moyens alternatifs pour y accéder, ils sauront trouver la page d’aide qui liste les ressources idoines.
Il me semble que c'était la règle aux débuts de l'Internet: décider d'un protocole, de formats, proposer des implémentations de référence, puis laisser chacun se dépatouiller avec.
Il reste qui, comme survivants? SMTP (assailli par le spam), POP et IMAP (parfois surtaxés par les opérateurs mobiles), NNTP (l'ancêtre, en bien mieux, du forum Web, récupéré pour faire du warez), DNS (lui il n'est pas près de disparaître) et bien sûr HTTP, sur lequel on fait passer à peu près n'importe quoi.
Sauf erreur de ma part il n’y a que Gopher qui a bu le bouillon de onze heures ( btw, le support de Gopher va être abandonné dans Firefox 4)
Le SPAM sur le SMTP est dû à un défaut lors de la conception du protocole, est-ce qu’il y a un groupe de travail pour le faire évoluer?
Les opérateurs mobiles sont des raclures, mais ils rentreront dans le rang pour ce qui est de POP et IMAP.
Je faisais déjà du oirez over NNTP en 95/96 avec un modem de marde, son déclin est plutôt lié a la complexité inhérente a la création d’un nouveau groupe de discussion, pour un forum web, tu as juste besoin d’un hébergeur pas trop pathétique, et d’un phpbb bien beugué et roule ma poule.
Pourtant, c'est comme ça qu'on fait quand on veut faire un truc propre.
On ne veut pas du propre, on veut du facile et du qui fonctionne naow.
Depending on the time of day, the French go either way.