J'aurai espéré un commentaire pertinent sur le fait que les OS de Redmond sont les plus sûrs car même les russes les utilisent
Remarque gratuite et agressive.
L'article ne dit pas que c'est pour corriger les bogues et les failles de sécurité, mais pour que les services Russes ne se sentent pas en position de faiblesse vis-à-vis de leur contrepartie États-Unienne.
En gros, on peut voir ça comme un geste commercial plus que comme une tentative d'améliorer le logiciel.
On parle aussi de développement spécifique combiné entre MS et une agence Russe.
Enfin, ce n'est nouveau pour quasiment personne ici, qu'ils fassent une annonce publique ou pas, ça fait des années que MS ouvre ses sources à diverses organisations/états/etc., on se doute bien que ça continue. Je ne crois même pas que c'était sous la table avant, et je pense que MS signe tous les jours des contrats et/ou accords relativement gros à travers le monde sans que ce soit très médiatisé.
Les suivants sur la liste ? Les chinois ? les iraniens ? les romulans ?
Je ne serais pas surpris que les Chinois ne l'aient pas déjà!!
Et après tout, où est le problème??
Comme expliqué dans l'article, il n'est pas prouvé qu'ouvrir le source à une puissance potentiellement hostile soit pire que la laisser chercher les failles toute seule.
MS est une boite commerciale, on peut la détester pour avoir des pratiques douteuses régulièrement, pour tenter d'enfermer ses utilisateurs, etc.
Je ne vois pas pourquoi on se plaindrait qu'ils ouvrent le source à plus de monde.
Prochaine étape: à des développeurs indépendants qui auront la bonne certification? (c'est ce que j'avais compris de ton journal avant de lire l'article sur ZDnet...)
[^] # Re: Arf
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft ouvre le code source de Windows .... Évalué à 6.
Remarque gratuite et agressive.
L'article ne dit pas que c'est pour corriger les bogues et les failles de sécurité, mais pour que les services Russes ne se sentent pas en position de faiblesse vis-à-vis de leur contrepartie États-Unienne.
En gros, on peut voir ça comme un geste commercial plus que comme une tentative d'améliorer le logiciel.
On parle aussi de développement spécifique combiné entre MS et une agence Russe.
Enfin, ce n'est nouveau pour quasiment personne ici, qu'ils fassent une annonce publique ou pas, ça fait des années que MS ouvre ses sources à diverses organisations/états/etc., on se doute bien que ça continue. Je ne crois même pas que c'était sous la table avant, et je pense que MS signe tous les jours des contrats et/ou accords relativement gros à travers le monde sans que ce soit très médiatisé.
Les suivants sur la liste ? Les chinois ? les iraniens ? les romulans ?
Je ne serais pas surpris que les Chinois ne l'aient pas déjà!!
Et après tout, où est le problème??
Comme expliqué dans l'article, il n'est pas prouvé qu'ouvrir le source à une puissance potentiellement hostile soit pire que la laisser chercher les failles toute seule.
MS est une boite commerciale, on peut la détester pour avoir des pratiques douteuses régulièrement, pour tenter d'enfermer ses utilisateurs, etc.
Je ne vois pas pourquoi on se plaindrait qu'ils ouvrent le source à plus de monde.
Prochaine étape: à des développeurs indépendants qui auront la bonne certification? (c'est ce que j'avais compris de ton journal avant de lire l'article sur ZDnet...)