un client doit se séparer de SON argent, c'est un sacrifice. Il n'y consent que si ce sacrifice lui rapporte
Des sacrifices, beaucoup de gens en font, et ça se compte pas forcément en euros. D'ailleurs, ceux qui font les plus gros sacrifices comme tu dis ne sont pas les plus pauvres et ne partent pas de zéro généralement. Investir dans une société, ça me coûterait bien plus qu'à Bouygues par exemple. Je sais que ce n'est pas dans l'air du temps mais je n'approuve pas le système de rémunération en fonction de l'argent rapporté. Ca peut sembler juste à certains (dans une société capitaliste), mais ça n'est que très rarement justifié (un footballeur qui gagne beaucoup beaucoup plus qu'un chercheur compétent, et pas au même niveau d'étude).
il me semble que tu parle de sciences pures, de recherche fondamental ?
Pas du tout. La recherche publique n'est pas uniquement fondamentale et les liens sont nombreux. Sans elle, le nombre de brevets que tu avances ne serait pas le même.
Sans intérêt. les Japonais ont par ex choisie 5 secteurs, et ont 200.000 chercheurs qui ne cherchent quasiment que pour poser des brevets.
Les les japonnais, ils auraient fait quoi comme télés sans les recherches de Pierre-Gilles de Gennes (écrans cristaux liquides) ?
On ne fait pas de l'innovation pour faire de l'innovation
Non, pour répondre à des besoins, mais pas forcément pour s'en mettre plein les poches.
[^] # Re: mouaif
Posté par Tiste . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 2.
Des sacrifices, beaucoup de gens en font, et ça se compte pas forcément en euros. D'ailleurs, ceux qui font les plus gros comme tu dis ne sont pas les plus pauvres et ne partent pas de zéro généralement. Investir dans une société, ça me coûterait bien plus qu'à Bouygues par exemple. Je sais que ce n'est pas dans l'air du temps mais je n'approuve pas le système de rémunération en fonction de l'argent rapporté. Ca peut sembler juste à certains (dans une société capitaliste), mais ça n'est que très rarement justifié (un footballeur qui gagne beaucoup beaucoup plus qu'un chercheur compétent, et pas au même niveau d'étude).
il me semble que tu parle de sciences pures, de recherche fondamental ?
Pas du tout. La recherche publique n'est pas uniquement fondamentale et les liens sont nombreux. Sans elle, le nombre de brevets que tu avances ne serait pas le même.
Sans intérêt. les Japonais ont par ex choisie 5 secteurs, et ont 200.000 chercheurs qui ne cherchent quasiment que pour poser des brevets.
Les les japonnais, ils auraient fait quoi comme télés sans les recherches de Pierre-Gilles de Gennes (écrans cristaux liquides) ?
On ne fait pas de l'innovation pour faire de l'innovation
Non, pour répondre à des besoins, mais pas forcément pour s'en mettre plein les poches.