Tout comme ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ plus haut, j'ai connu l'informatique avant l'avènement de Windows omniprésent.
Et à l'époque, les gens qui achetaient des ordinateurs ne s'en portaient pas plus mal ! Saine concurrence, de véritables défis techniques. Franchement, on repart en arrière, on prends l'interface graphique d'un Amiga, d'un Atari (Aaaaaah, le TOS / GEM) et on compare à un Windows 3.1, benh c'est kif kif.
J'ai un oncle qui s'est acheté un portable. Il était tout content, pensant avoir fait une bonne affaire, jusqu'à ce que, arrivé chez lui, il découvre l'absence de Windows !
[...]
Bref, fou furieux d'avoir à acheter un windows en boite, et je me suis fait volé, et les fabricants sont tous des voleurs, et patati et patata..
Benh comme ça, il découvre le vrai prix de Windows. Et il prend une hallucination. Parce que Mac OS X, c'est 30 euros, et ça fait tout pareil que Windows 7 ultimate de la mort.
Un distro Linux, c'est le prix qu'on veut bien donner. Une Mandriva PowerPack par exemple, qui apporte plus en terme de logiciels dispos dès l'install, ça reste moins cher qu'un Seven basique + une licence Microsoft Office. Tu remarqueras que pour ne pas fausser le débat avec la gratuité, j'ai sciemment choisi une distro où il faut payer.
(Il ne m'a pas dit si c'était Linux installé à la place , mais je suppose...)
M'étonnerait. Plus vraisemblablement un FreeDos. Parceque des portables avec une distrib pré-installée, à part certains netbooks, et encore, on les trouve difficilement en grande surface, faut savoir où les acheter, ça se trouve pas au premier carrouf du coin.
Il y a une vrai demande pour avoir windows, inutile de le nier.
Mais qui le nie ?
Ce qu'on demande, c'est que WIndows ne soit pas pré-installé, que la machine soit vendue sans OS, ou au pire avec un FreeDos, et que les gens achètent et téléchargent ce qu'ils veulent installer.
Chacun à le droit d'utiliser ce qu'il veut sur sa machine, Windows, une distrib Linux / BSD / Solaris, ReactOS, bref, ce qu'ils veulent.
Et quand j'ai déjà une licence Windows, achetée en boîte, pas en OEM, pourquoi devrais-je repayer une nouvelle licence OEM, donc plus restrictive, avec une nouvelle machine ? Hein ?
Tu vois, truc con, moi, je respecte les licences, globalement, donc j'achète, oui, du verbe acheter, mes licences Windows, en boîte. Jai acheté 95, 98, Me et XP. Je n'ai pas utilisé Vista, et j'ai testé Seven avec la RC quand elle était dispo. Je reste dans la légalité. Et je peste face aux limitations de ce système. On va pas en faire la liste, ça serait trop long.
Du reste, je ne vois pas que les PC vendu sous Linux (vente lié ?) aient le moindre succé...
Voyons... Pourquoi...... Peut-être parce que le monopole de Windows a formaté les gens aux produits Microsoft et que les constructeurs en général (oui, il y a quelques exceptions) ne font rien pour que les alternatives fonctionnent correctement en ne fournissant pas les specs ?
Peut-être que les gens ont peur de ce qui est différent, ou pas envie de changer leurs habitudes ? Quand j'entends des clients au boulot me dire qu'ils sont des brèles en informatique et que même si le produit qu'ils utilisent n'est pas adapté à leurs besoins ils vont continuer à l'utiliser parce que ils n'ont pas envie d'apprendre autre chose, ça en dit long sur la mentalité de l'humain.
Au lieu de raconter n'importe quoi sur Microsoft dans le but naïf de le disqualifier moralement, sur le thème ultra classique ; si on est riches c'est qu'on est mauvais, seul les pauvres et les ratés sont Bons, les linuxiens ferait mieux de travailler l'ergonomie de leur soft.
Où m'as-tu vu tenir un tel discours ? Nulle part. Microsoft est en position dominante et en abuse, de la même manière qu'on ne trouve que du Coca Cola dans les McDo et les les Quick et pas une trace de Pepsi.
Parlons ergonomie. C'est sûr que:
- les boites de dialogues non-redimensionables,
- les messages d'erreurs dans des zones où l'on ne peut pas surligner pour copier-coller et chercher l'erreur
- l'absence de bureaux multiples activés par défaut, une aide inutile qui se résume à "Votre matériel ne fonctionne pas ? Débranchez, rebranchez, rebootez. Bien fait !"
- l'impossibilité d'avoir une interface graphique autonome, qui permette, en cas de vautrage des pilotes graphiques
- et plein de choses en plus
Tout ça, c'est super ergonomique.
Tiens, côté ergonomie, pour comparer deux trucs du monde libre, prenons OpenOffice et KOffice. Et bien je préfère de loin KOffice. Même si j'ai eu besoin de m'adapter, je trouve que l'interface est érgonomiquement bien plus aboutie que celle d'OpenOffice qui reprend les concepts de Microsoft Office.
[^] # Re: Enfin de l'innovation ...
Posté par Fopossum . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 3.
Et à l'époque, les gens qui achetaient des ordinateurs ne s'en portaient pas plus mal ! Saine concurrence, de véritables défis techniques. Franchement, on repart en arrière, on prends l'interface graphique d'un Amiga, d'un Atari (Aaaaaah, le TOS / GEM) et on compare à un Windows 3.1, benh c'est kif kif.
J'ai un oncle qui s'est acheté un portable. Il était tout content, pensant avoir fait une bonne affaire, jusqu'à ce que, arrivé chez lui, il découvre l'absence de Windows !
[...]
Bref, fou furieux d'avoir à acheter un windows en boite, et je me suis fait volé, et les fabricants sont tous des voleurs, et patati et patata..
Benh comme ça, il découvre le vrai prix de Windows. Et il prend une hallucination. Parce que Mac OS X, c'est 30 euros, et ça fait tout pareil que Windows 7 ultimate de la mort.
Un distro Linux, c'est le prix qu'on veut bien donner. Une Mandriva PowerPack par exemple, qui apporte plus en terme de logiciels dispos dès l'install, ça reste moins cher qu'un Seven basique + une licence Microsoft Office. Tu remarqueras que pour ne pas fausser le débat avec la gratuité, j'ai sciemment choisi une distro où il faut payer.
(Il ne m'a pas dit si c'était Linux installé à la place , mais je suppose...)
M'étonnerait. Plus vraisemblablement un FreeDos. Parceque des portables avec une distrib pré-installée, à part certains netbooks, et encore, on les trouve difficilement en grande surface, faut savoir où les acheter, ça se trouve pas au premier carrouf du coin.
Il y a une vrai demande pour avoir windows, inutile de le nier.
Mais qui le nie ?
Ce qu'on demande, c'est que WIndows ne soit pas pré-installé, que la machine soit vendue sans OS, ou au pire avec un FreeDos, et que les gens achètent et téléchargent ce qu'ils veulent installer.
Chacun à le droit d'utiliser ce qu'il veut sur sa machine, Windows, une distrib Linux / BSD / Solaris, ReactOS, bref, ce qu'ils veulent.
Et quand j'ai déjà une licence Windows, achetée en boîte, pas en OEM, pourquoi devrais-je repayer une nouvelle licence OEM, donc plus restrictive, avec une nouvelle machine ? Hein ?
Tu vois, truc con, moi, je respecte les licences, globalement, donc j'achète, oui, du verbe acheter, mes licences Windows, en boîte. Jai acheté 95, 98, Me et XP. Je n'ai pas utilisé Vista, et j'ai testé Seven avec la RC quand elle était dispo. Je reste dans la légalité. Et je peste face aux limitations de ce système. On va pas en faire la liste, ça serait trop long.
Du reste, je ne vois pas que les PC vendu sous Linux (vente lié ?) aient le moindre succé...
Voyons... Pourquoi...... Peut-être parce que le monopole de Windows a formaté les gens aux produits Microsoft et que les constructeurs en général (oui, il y a quelques exceptions) ne font rien pour que les alternatives fonctionnent correctement en ne fournissant pas les specs ?
Peut-être que les gens ont peur de ce qui est différent, ou pas envie de changer leurs habitudes ? Quand j'entends des clients au boulot me dire qu'ils sont des brèles en informatique et que même si le produit qu'ils utilisent n'est pas adapté à leurs besoins ils vont continuer à l'utiliser parce que ils n'ont pas envie d'apprendre autre chose, ça en dit long sur la mentalité de l'humain.
Au lieu de raconter n'importe quoi sur Microsoft dans le but naïf de le disqualifier moralement, sur le thème ultra classique ; si on est riches c'est qu'on est mauvais, seul les pauvres et les ratés sont Bons, les linuxiens ferait mieux de travailler l'ergonomie de leur soft.
Où m'as-tu vu tenir un tel discours ? Nulle part. Microsoft est en position dominante et en abuse, de la même manière qu'on ne trouve que du Coca Cola dans les McDo et les les Quick et pas une trace de Pepsi.
Parlons ergonomie. C'est sûr que:
- les boites de dialogues non-redimensionables,
- les messages d'erreurs dans des zones où l'on ne peut pas surligner pour copier-coller et chercher l'erreur
- l'absence de bureaux multiples activés par défaut, une aide inutile qui se résume à "Votre matériel ne fonctionne pas ? Débranchez, rebranchez, rebootez. Bien fait !"
- l'impossibilité d'avoir une interface graphique autonome, qui permette, en cas de vautrage des pilotes graphiques
- et plein de choses en plus
Tout ça, c'est super ergonomique.
Tiens, côté ergonomie, pour comparer deux trucs du monde libre, prenons OpenOffice et KOffice. Et bien je préfère de loin KOffice. Même si j'ai eu besoin de m'adapter, je trouve que l'interface est érgonomiquement bien plus aboutie que celle d'OpenOffice qui reprend les concepts de Microsoft Office.
cd /pub && more beer