La différence chez les pilotes libres ATI, c'est que le pilote est libre, seul le microcode ne l'est pas.
Chez ATI on a donc accès à toutes les fonctions de la carte graphique.
Là il n'y a rien de tout ça, ils veulent juste que leur partie intégrée au noyau, qui ne fait pas grand chose, soit inclue à celui ci pour qu'ils n'aient pas à suivre les évolution.
Pour moi, le microcode fait partie du hardware, celui ci n'étant pas libre, le microcode ne l'est pas non plus.
Mais je me trompe peut être sur mon interprétation de ce qu'est ce microcode.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: C'est pas mieux..
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . En réponse au journal Débat autour des pilotes graphiques à moitié libres.. Évalué à 10.
Chez ATI on a donc accès à toutes les fonctions de la carte graphique.
Là il n'y a rien de tout ça, ils veulent juste que leur partie intégrée au noyau, qui ne fait pas grand chose, soit inclue à celui ci pour qu'ils n'aient pas à suivre les évolution.
Pour moi, le microcode fait partie du hardware, celui ci n'étant pas libre, le microcode ne l'est pas non plus.
Mais je me trompe peut être sur mon interprétation de ce qu'est ce microcode.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.