- Tu prends un logiciel plus ou moins abandonné. Il est trop gros, trop lourd.
- Tu enlèves toutes les fonctionnalités non indispensables, et tu repars sur une bonne base plus légère.
- Tu ajoutes ensuite des fonctions au fur-et-à-mesure, de façon avisée.
- Quelques versions plus tard, il est encore plus gros et plus lourd que le projet original...
- Donc tu l'abandonnes, et tu ne reprends que les bases "saines": le minimum de fonctionnalités etc.
Seamonkey n'a juste pas le temps d'"évoluer" aussi vite que Firefox, il est donc plus léger, c'est parfaitement normal!
[^] # Re: L'idéal : firefox avec webkit et sans XUL (difficile à faire pour
Posté par Maclag . En réponse au journal Ça vous dit de forker Chromium?. Évalué à 3.
- Tu prends un logiciel plus ou moins abandonné. Il est trop gros, trop lourd.
- Tu enlèves toutes les fonctionnalités non indispensables, et tu repars sur une bonne base plus légère.
- Tu ajoutes ensuite des fonctions au fur-et-à-mesure, de façon avisée.
- Quelques versions plus tard, il est encore plus gros et plus lourd que le projet original...
- Donc tu l'abandonnes, et tu ne reprends que les bases "saines": le minimum de fonctionnalités etc.
Seamonkey n'a juste pas le temps d'"évoluer" aussi vite que Firefox, il est donc plus léger, c'est parfaitement normal!
-----------------> [ ]