• [^] # Re: retour du troll

    Posté par . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 1.


    (Flash + H.264) que 50% libre (HTML5 + H.264),

    Ah ? HTML et XHTML ne sont pas libres ?
    Je ne savais pas que le Web était écrit en flash.
    T'es trop fort toi. Avec des stats comme ça, tu mettrais tout l'internet en bouteille.

    Et surtout, je vois pas en quoi ca empêche le nouveau contenu d'être diffusé en HTML5 + WebM. Surtout que si on compare la fluidité de H.264 dans Flash et WebM dans la balise video sur ma vieille bécane, je vois tout à fait l'intérêt de ne pas rester à Flash pour un fournisseur de contenu. Je vois aussi l'intérêt de ne pas se priver de 25% d'utilisateurs de PCs en fournissant HTML5.

    S'il n'y a pas ce garde fou par contre, je doute que les sociétés éditrices de contenu qui ont déjà investi sur une solution H.264 au travers du Flash daignent réinvestir dans un codec concurrent qui ne se démarquerait pas par sa qualité . En fait je n'en vois qu'une mais bizarrement, ca n'a pas l'air de pousser fort dans ce sens.

    Ton discours, c'est juste de l'intox car toi même tu ne crois pas en l'avenir du WebM.