> D'une, la majorité des Linuxiens ont un lecteur H.264 chez eux (VLC par exemple),
Tu l'as mentionné, à partir d'un certain volume (10,000 licences/an il me semble), le MPEG est en mesure de réclamer des royalties. Bon nombre de logiciels libres, distributions et dépôts tiers sont "éligibles" pour cracher au bassinet du MPEG, tu crois réellement qu'ils ont les moyens de se le permettre ?
Les conditions imposées par le MPEG sont tout bonnement inacceptable pour toute personne qui supporte le logiciel libre et/ou un web ouvert.
> On fait un bilan dans 2 ans. Il y avait une occasion de virer Flash pour la lecture vidéo, elle est en train d'être perdue à trop vouloir défendre le libre...
Ou comment passer de Charybde à Scylla. À quoi bon, remplacer Flash par une alternative tout aussi pire ? Autant prendre WMV10 comme codec standard, ça changera pas grand chose. L'échec éventuelle de la balise vidéo ne pourra être imputé qu'au camp H264 qui par cupidité chie sur un web ouvert. On peut remercier la MoFo sans qui un web ouvert et le respect des standards ne seraient restés qu'une utopie.
[^] # Re: retour du troll
Posté par GeneralZod . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 8.
Tu l'as mentionné, à partir d'un certain volume (10,000 licences/an il me semble), le MPEG est en mesure de réclamer des royalties. Bon nombre de logiciels libres, distributions et dépôts tiers sont "éligibles" pour cracher au bassinet du MPEG, tu crois réellement qu'ils ont les moyens de se le permettre ?
Les conditions imposées par le MPEG sont tout bonnement inacceptable pour toute personne qui supporte le logiciel libre et/ou un web ouvert.
> On fait un bilan dans 2 ans. Il y avait une occasion de virer Flash pour la lecture vidéo, elle est en train d'être perdue à trop vouloir défendre le libre...
Ou comment passer de Charybde à Scylla. À quoi bon, remplacer Flash par une alternative tout aussi pire ? Autant prendre WMV10 comme codec standard, ça changera pas grand chose. L'échec éventuelle de la balise vidéo ne pourra être imputé qu'au camp H264 qui par cupidité chie sur un web ouvert. On peut remercier la MoFo sans qui un web ouvert et le respect des standards ne seraient restés qu'une utopie.