Je suis moins chaud pour utiliser du caml que du prolog.
Pour moi Python est hors de question, bien que cet avis est à relativiser avec le train intéressant lien de Laurent Pointal plus sur PySwp, on pourrait donc coupler nltk et prolog.
Mais Caml vient après prolog dans ma liste de langage "acceptable" pour ce genre de travail.
Ce qui m'étonne c'est que personne ne reprenne une analyse ou on cherche à retrouver les fonctions grammaticales comme on nous l'apprend à l'école : COD, COI, proposition relative, etc...
Pour avoir fait quelques arbres à la main en utilisant cette méthode, je trouve que ça rend l'analyse logique de la phrase simplissime.
Je garde précieusement ce bookmark que tu m'offres :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Analyse syntaxique électrostatique
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Chat80. Évalué à 2.
Pour moi Python est hors de question, bien que cet avis est à relativiser avec le train intéressant lien de Laurent Pointal plus sur PySwp, on pourrait donc coupler nltk et prolog.
Mais Caml vient après prolog dans ma liste de langage "acceptable" pour ce genre de travail.
Ce qui m'étonne c'est que personne ne reprenne une analyse ou on cherche à retrouver les fonctions grammaticales comme on nous l'apprend à l'école : COD, COI, proposition relative, etc...
Pour avoir fait quelques arbres à la main en utilisant cette méthode, je trouve que ça rend l'analyse logique de la phrase simplissime.
Je garde précieusement ce bookmark que tu m'offres :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker