Posté par Antoine .
En réponse au journal Chat80.
Évalué à 3.
Récemment, j'ai codé une application en rail ou j'ai écrit des requêtes SQL bien plus complexe que cela.
Cela ne change pas grand'chose. Ecrire des requêtes SQL (ou les clauses ORM correspondant à ces requêtes) n'est en général pas l'activité dominante d'un programmeur dans une application Web.
Du reste, une requête SQL ne serait pas plus facilement écrite en Prolog.
il faut juste être un peu créatif et imaginer des applications.
C'est bien ce que je disais : il s'agit d'imaginer des questions que les gens ne se posent pas. C'est la grande faiblesse de ces visions purement logiciennes du langage naturel.
Quand même, tu l'as dit toi-même : le logiciel a été écrit au début des années 80, et les techniques utilisées n'ont rien de très délicat à maîtriser. Si cela devait avoir des exploitations intéressantes, je pense que cela aurait déjà été fait.
[^] # Re: Utilité
Posté par Antoine . En réponse au journal Chat80. Évalué à 3.
Cela ne change pas grand'chose. Ecrire des requêtes SQL (ou les clauses ORM correspondant à ces requêtes) n'est en général pas l'activité dominante d'un programmeur dans une application Web.
Du reste, une requête SQL ne serait pas plus facilement écrite en Prolog.
il faut juste être un peu créatif et imaginer des applications.
C'est bien ce que je disais : il s'agit d'imaginer des questions que les gens ne se posent pas. C'est la grande faiblesse de ces visions purement logiciennes du langage naturel.
Quand même, tu l'as dit toi-même : le logiciel a été écrit au début des années 80, et les techniques utilisées n'ont rien de très délicat à maîtriser. Si cela devait avoir des exploitations intéressantes, je pense que cela aurait déjà été fait.