Encore une usurpation du mot "réforme". On nous bassine (à juste titre surement) avec le "trou" de la retraite. Très bien. On nous explique qu'on va réfléchir à une réforme. Très bien. Maintenant prenons un exemple qui me touche particulièrement : moi. J'ai commencé à travailler à 23 ans (j'en ai 35). J'aurai donc 40 annuités à 63 ans. Il me semble que 40 annuités c'est déjà plus assez, alors que d'ici que j'y arrive... bref la réforme en question qui passe l'âge légal de départ à la retraite ne me touche même pas.
Une réforme, j'en ai une qui me trotte dans la tête. Attention, c'est une vraie.
L'idée est de cumuler retraite par capitalisation et retraite par répartition.
Tu prends un jeune employé qui commence à peine à bosser. Tu le regardes droit dans les yeux et tu lui dis : "à ta retraite tu toucheras le SMIC". Si on estime que le SMIC est suffisant pour vivre (je sais, il y a un bel autre débat là-dessous) alors on estime que c'est suffisant pour subvenir aux besoins de chaque retraité.
Donc le mec en question on le prend pas en traitre, il sait qu'il aura le SMIC à la retraite. Si il a une belle carrière, à lui de mettre de côté pour pouvoir continuer dans un train de vie confortable (un SMIC une fois la maison payé, ça devient sympathique. Si en plus il a un apart' en revenus, il pourra visiter les Caraïbes sans soucis... ou file un peu de blé à ses enfants !).
Si il a des petits boulot et qu'il vit au SMIC... on lui maintient son SMIC à vie, il l'a bien mérité.
Mon calcul est peut-etre naïf, je n'en sais rien, mais ça pour moi, c'est une réforme, pas un ajustement d'un paramètre qui bougera de toutes façons tous les 5 ans.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Une réforme ? Où ça ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 6.
Une réforme, j'en ai une qui me trotte dans la tête. Attention, c'est une vraie.
L'idée est de cumuler retraite par capitalisation et retraite par répartition.
Tu prends un jeune employé qui commence à peine à bosser. Tu le regardes droit dans les yeux et tu lui dis : "à ta retraite tu toucheras le SMIC". Si on estime que le SMIC est suffisant pour vivre (je sais, il y a un bel autre débat là-dessous) alors on estime que c'est suffisant pour subvenir aux besoins de chaque retraité.
Donc le mec en question on le prend pas en traitre, il sait qu'il aura le SMIC à la retraite. Si il a une belle carrière, à lui de mettre de côté pour pouvoir continuer dans un train de vie confortable (un SMIC une fois la maison payé, ça devient sympathique. Si en plus il a un apart' en revenus, il pourra visiter les Caraïbes sans soucis... ou file un peu de blé à ses enfants !).
Si il a des petits boulot et qu'il vit au SMIC... on lui maintient son SMIC à vie, il l'a bien mérité.
Mon calcul est peut-etre naïf, je n'en sais rien, mais ça pour moi, c'est une réforme, pas un ajustement d'un paramètre qui bougera de toutes façons tous les 5 ans.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.