La résistance même des pièces détachées est calculée au plus juste.
Ça je le conçois, d'autant plus que les calculs étant différents pour des fabricants différents le rapport qualité/(prix + temps perdu) devrait être à peu près constant, ou au moins donner un critère de choix.
Par contre ici c'est du sabotage pur et dur. Il y a tromperie : au lieu de dire "on a calculé pour que ça tienne la route pendant 2 ans, pour après on ne garantit rien mais c'est possible que ça marche", c'est carrément "on a fait en sorte que dans 2 ans ça pète".
il y aurait moins de travail
Rien ne se perd, rien ne se crée, c'est valable en économie aussi. Ce qui est gratuit (comme généralement le logiciel libre) ne paye pas d'impôts comme disait une major américaine, mais ça a une utilité sociale (au sens économique du terme comme au sens courant) indéniable : certes certains sont au chômage, mais personne ne payant pour le service tous les autres ont plus d'argent (et peuvent donc payer les chômeurs et leur reconversion d'une part, et garder pour autre chose la part qui serait allée aux bénéfices de l'entreprise qui aurait proposé ces services).
[^] # Re: As tu pensé à l'economie ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Defective By Design, ou le business model des bugs volontaires.. Évalué à 9.
Ça je le conçois, d'autant plus que les calculs étant différents pour des fabricants différents le rapport qualité/(prix + temps perdu) devrait être à peu près constant, ou au moins donner un critère de choix.
Par contre ici c'est du sabotage pur et dur. Il y a tromperie : au lieu de dire "on a calculé pour que ça tienne la route pendant 2 ans, pour après on ne garantit rien mais c'est possible que ça marche", c'est carrément "on a fait en sorte que dans 2 ans ça pète".
il y aurait moins de travail
Rien ne se perd, rien ne se crée, c'est valable en économie aussi. Ce qui est gratuit (comme généralement le logiciel libre) ne paye pas d'impôts comme disait une major américaine, mais ça a une utilité sociale (au sens économique du terme comme au sens courant) indéniable : certes certains sont au chômage, mais personne ne payant pour le service tous les autres ont plus d'argent (et peuvent donc payer les chômeurs et leur reconversion d'une part, et garder pour autre chose la part qui serait allée aux bénéfices de l'entreprise qui aurait proposé ces services).