• [^] # Re: Réponse renvoyée

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 4.

    Et voici les deux mails de Richard:

    "I am not a lawyer, but I know the answer is not so simple.

    You can use the algorithms you learn from reading their code, but
    translating the code into another language would surely infringe
    copyright. For intermediate possibilities, the answer may not be
    clear, so you would need to talk with a lawyer for advice."

    Et quand je suis ais précisé le cas précis :
    " Moi:
    Thanks for the answer. The exact case is that I look at the code to
    look at how some parameters are done (I look at the regexp), but The algorithm to find and parse them is my own.

    Richard Stallman :
    In that case, you are probably ok; but I am not a lawyer.
    You should check with a lawyer if you want real legal advice.
    APRIL could help you find a French lawyer.
    "
    La situation était précisément dans notre cas : lecture des regexp dans le code de Nagios, et réécriture complète de l'algorithme et des regexp dans le code de Shinken. Ceci est simple à prouver en effet, car mon code est bien plus long que celui de Nagios sur ce point (oui moi et les regexp, c'est comme moi et l'anglais hein...).

    Bref, je pense que l'on peut éviter la case avocat. Si bien sûr l'auteur persiste, je ferai appel à APRIL pour des conseils.

    Merci en tout cas à vous pour vos conseils, ceci m'a bien aidé dans cette histoire :)

    Maintenant, retour au code.