Je ne connais ni Nagios ni Shinken. Cependant, je pense connaître certains arguments pour t'aider.
Pour moi les arguments l'auteur de Nagios ne sont pas valables:
1/ Le droit d'auteur protège la forme; pas le fond. En clair, tu peux réécrire un roman entier qui aura la même histoire qu'un autre. Si aucune ligne n'est commune entre les deux romans. Ce sera deux œuvres distinctes.
2/ Un autre point, le droit d'auteur ne s'applique qu'aux œuvres dites "originales". Si tout le monde peut/sait faire la même chose. Cela n'est pas original, le droit d'auteur ne s'applique pas.
Si tu t'aies inspiré de sa conception pour faire la tienne sans recopier son code. Tu tombes dans le cas 1. Si sa conception utilise des méthodes courantes, clairement identifiables. Ce n'est pas original, donc le cas 2. Le droit d'auteur sur un "hello world!!" ne tiendra pas.
Aspect technique:
3/ Les questions techniques qu'il faut se poser:
3.1/Ton programme est-il lié dans un binaire avec Nagios ?
Si oui et qu'il ne peut marcher que comme ça alors oui je dirais que la GPL doit s'appliquer.
3.2/ Ton code source inclut-il un fichier sous GPL ?
Si oui, la GPL doit être appliquer.
3.3/Il est tout à fait possible d'exécuter du code propriétaire sous GNU/Linux. Même si ce code propriétaire écrit sur un système de fichier libre ou s'il demande à l'OS libre de lui allouer de la mémoire. Il y a une distinction entre œuvres dérivés et œuvres qui s'utilisent. Si c'est deux pid distincts alors pas de problème. Si c'est le même pid alors tu tombes dans le cas 3.1.
[^] # Re: Porte nawak
Posté par Renaud Guezennec . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 2.
Pour moi les arguments l'auteur de Nagios ne sont pas valables:
1/ Le droit d'auteur protège la forme; pas le fond. En clair, tu peux réécrire un roman entier qui aura la même histoire qu'un autre. Si aucune ligne n'est commune entre les deux romans. Ce sera deux œuvres distinctes.
2/ Un autre point, le droit d'auteur ne s'applique qu'aux œuvres dites "originales". Si tout le monde peut/sait faire la même chose. Cela n'est pas original, le droit d'auteur ne s'applique pas.
Si tu t'aies inspiré de sa conception pour faire la tienne sans recopier son code. Tu tombes dans le cas 1. Si sa conception utilise des méthodes courantes, clairement identifiables. Ce n'est pas original, donc le cas 2. Le droit d'auteur sur un "hello world!!" ne tiendra pas.
Aspect technique:
3/ Les questions techniques qu'il faut se poser:
3.1/Ton programme est-il lié dans un binaire avec Nagios ?
Si oui et qu'il ne peut marcher que comme ça alors oui je dirais que la GPL doit s'appliquer.
3.2/ Ton code source inclut-il un fichier sous GPL ?
Si oui, la GPL doit être appliquer.
3.3/Il est tout à fait possible d'exécuter du code propriétaire sous GNU/Linux. Même si ce code propriétaire écrit sur un système de fichier libre ou s'il demande à l'OS libre de lui allouer de la mémoire. Il y a une distinction entre œuvres dérivés et œuvres qui s'utilisent. Si c'est deux pid distincts alors pas de problème. Si c'est le même pid alors tu tombes dans le cas 3.1.
J'espère que ça t'aura aider.