nope, il ne vaut mieux pas et traiter le point
- factuellement (tu vas relire tes mails en te demandant "comment peut-il le lire, ai-je bien donné tout _mon_ contexte de réponse).
- sans attaque personnelle, ni rappel à toute rancoeur (mais en faisant valoir tes raisons et ta manière de procéder, honnêtement)
- au besoin en se faisant relire par un contributeur en qui tu as confiance
- en réfléchissant à ce que tu es capable d'accepter (passer en AGPLv3 c'est aussi pour le bien de tes utilisateurs ?)
- et en précisant comment tu as procédé pour arriver à ton objectif, certaines concessions sont acceptables, pas forcément obligation d'accepter toutes les exigences ?
Sincèrement je n'avais pas l'impression d'être si odieux avec eux, juste de répondre avec mon propre style (un poil décalé parfois...).
Peut-être changer toute réponse à chaud tout de même, pas besoin d'échauffer les esprits ;-) c'est peut-être justement l'occasion de faire le point.
Tu peux garder à part toutes tes récriminations sur nagios en lui même et son fonctionnement, ce n'est pas le sujet de ton souci actuel, mais cela ne t'empêche pas d'identifier ce qui est proposé par ton projet et de voir comment le souci actuel pourrait se régler sans en venir "aux mains", le thread restant actuellement suffisamment courtois tout de même.
Il vaut mieux ne pas chercher à contourner le point soulevé mais bien le traiter : KDE a bien réussi à obtenir un changement de licence ;-)
[^] # Re: Dans le détail, ce FUD est bidon
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 5.
nope, il ne vaut mieux pas et traiter le point
- factuellement (tu vas relire tes mails en te demandant "comment peut-il le lire, ai-je bien donné tout _mon_ contexte de réponse).
- sans attaque personnelle, ni rappel à toute rancoeur (mais en faisant valoir tes raisons et ta manière de procéder, honnêtement)
- au besoin en se faisant relire par un contributeur en qui tu as confiance
- en réfléchissant à ce que tu es capable d'accepter (passer en AGPLv3 c'est aussi pour le bien de tes utilisateurs ?)
- et en précisant comment tu as procédé pour arriver à ton objectif, certaines concessions sont acceptables, pas forcément obligation d'accepter toutes les exigences ?
Sincèrement je n'avais pas l'impression d'être si odieux avec eux, juste de répondre avec mon propre style (un poil décalé parfois...).
Peut-être changer toute réponse à chaud tout de même, pas besoin d'échauffer les esprits ;-) c'est peut-être justement l'occasion de faire le point.
Tu peux garder à part toutes tes récriminations sur nagios en lui même et son fonctionnement, ce n'est pas le sujet de ton souci actuel, mais cela ne t'empêche pas d'identifier ce qui est proposé par ton projet et de voir comment le souci actuel pourrait se régler sans en venir "aux mains", le thread restant actuellement suffisamment courtois tout de même.
Il vaut mieux ne pas chercher à contourner le point soulevé mais bien le traiter : KDE a bien réussi à obtenir un changement de licence ;-)