• [^] # Re: Dans le détail, ce FUD est bidon

    Posté par . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 4.

    > Je suis si mauvais que ça en communication? Je savais que le marketing ce n'était pas pour moi, mais à ce point là

    Je pensais surtout à la présentation du projet qui peut être interprété à l'avantage de l'accusation de Nagios. Tu dois bien clarifier le fait que Shinken n'est pas une traduction de Nagios ou un fork, ni que tu t'es inspiré directement du code de Nagios. Prends un maximum de distance avec eux.
    Évidemment, ta façon de t'exprimer est tout à fait civile (on peut pas en dire autant d'Ethan). Dans ton intérêt personnel, essaie d'avoir un arrangement à l'amiable mais ça ne doit pas signifier pour autant que tu leur dois des excuses ou l'arrêt du projet ni même céder à leurs exigences farfelues.

    Si tu passes en GPLv2, ils ne peuvent pas grand chose contre toi, leur but est principalement de te faire admettre que tu ne possèdes pas le copyright sur l'ensemble de Shinken (rendant impossible la commercialisation d'une version propriétaire puisque tu partages avec eux le copyright) et de te faire peur afin que tu arrêtes le projet.

    Un passage sec en GPLv2 ne serait pas la meilleure décision car ça impliquerait que tu reconnais implicitement être en tort, quelque soit votre accord, exige une trace écrite qui reconnait que Shinken est TA propriété intellectuelle et que Nagios s'engage à ne pas te poursuive à l'avenir. Et si ils exigent d'en partager la propriété, exige au moins une compensation financière.