La GPLv2 insiste sur le fait que tout "derivative work" selon les lois propres au copyright est soumis à la même licence que le programme original. Au passage, la GPLv3 ne mentionne plus la notion de "derivative work" mais définit plus précisement ce qu'est un travail dérivé.
Maintenant la question est de savoir si Shinken constitue oui ou non un "derivative work" selon les lois du copyright.
C'est considéré comme un derivative work si:
* Shinken est un portage bête et méchant de Nagios en Python.
* Shinken s'inspire ouvertement de l'architecture de Nagios (genre, tu as développé Shinken en zyeutant le code de Nagios)
ça ne l'est pas si:
* Shinken a une architecture complétement différente de Nagios (la compatibilité avec la configuration, protocole de communication relèvent de l'interopérabilité).
* la logique derrière Shinken différe sensiblement de Nagios (en clair, tu fais la même chose mais différemment)
Le fait que tu sois familier avec les sources de Nagios ou que tu t'inspires de celui-ci n'est pas significatif. Si toutes les réimplémentations constituaient un "derivative work", ce serait rapidement le bordel.
Je pense que tu devrais également revoir la formulation sur ton site qui laisse croire que Shinken est effectivement un fork de Nagios alors que ce n'est qu'un clone compatible avec la configuration et les plugins. D'ailleurs l'attaque de Nagios Corp. repose principalement sur ça, tu dis que Shinken est une ré-implémentation de Nagios en prenant celui-ci pour référence. Tu as intérêt à te démarquer significativement de Nagios, parce que la société semble prendre ton projet au sérieux (et même comme étant une menace).
Tu peux également demander assistance auprès de la SFLC (antenne juridique de la FSF)
On nage en eaux troubles, bien que tu sois de bonne foi, l'accusation tient debout et est plausible.
# Sujet à interprétation
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 10.
Maintenant la question est de savoir si Shinken constitue oui ou non un "derivative work" selon les lois du copyright.
C'est considéré comme un derivative work si:
* Shinken est un portage bête et méchant de Nagios en Python.
* Shinken s'inspire ouvertement de l'architecture de Nagios (genre, tu as développé Shinken en zyeutant le code de Nagios)
ça ne l'est pas si:
* Shinken a une architecture complétement différente de Nagios (la compatibilité avec la configuration, protocole de communication relèvent de l'interopérabilité).
* la logique derrière Shinken différe sensiblement de Nagios (en clair, tu fais la même chose mais différemment)
Le fait que tu sois familier avec les sources de Nagios ou que tu t'inspires de celui-ci n'est pas significatif. Si toutes les réimplémentations constituaient un "derivative work", ce serait rapidement le bordel.
Je pense que tu devrais également revoir la formulation sur ton site qui laisse croire que Shinken est effectivement un fork de Nagios alors que ce n'est qu'un clone compatible avec la configuration et les plugins. D'ailleurs l'attaque de Nagios Corp. repose principalement sur ça, tu dis que Shinken est une ré-implémentation de Nagios en prenant celui-ci pour référence. Tu as intérêt à te démarquer significativement de Nagios, parce que la société semble prendre ton projet au sérieux (et même comme étant une menace).
Tu peux également demander assistance auprès de la SFLC (antenne juridique de la FSF)
On nage en eaux troubles, bien que tu sois de bonne foi, l'accusation tient debout et est plausible.