Ce sont deux sociétés qui partagent une même logique, qui ont des accords (même plus que ça), qui ont en commun un certain Steeve Jobs.
Certes. Mais gardons nous des assimilations abusives. Genre, "de toute façon, bsd* hurd linux etc... c'est la même chose".
C'est par exemple une manière d'affronter AOL avec leur idée d'intégration de Mozilla dans AOL 7
Ah oui, parlons en d'AOL, le challenger !
Avec leur interface propriétaire (et lourde), leur support (très longtemps) mono OS, ...
Quand j'utilisais AOL sous win32, je n'ai jamais utilisé leur navigateur:
-par principe (interface opaque, je ne sais pas ce qu'il se passe)
- et parce qeu décidément, IE était meilleur.
Une fois que l'interface était installée, les logiciels 'autres' que AOL (eudora, oulook, netscape, IE) n'étaient pas toujours très à l'aise avec la connecsion internet, et ça c'est agaçant.
Enfin, bon, je sens que je n'ai plus rien à dire sur le sujet.
[^] # Re: C'est loin d'être nouveau
Posté par Hugues . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 1.
Certes. Mais gardons nous des assimilations abusives. Genre, "de toute façon, bsd* hurd linux etc... c'est la même chose".
C'est par exemple une manière d'affronter AOL avec leur idée d'intégration de Mozilla dans AOL 7
Ah oui, parlons en d'AOL, le challenger !
Avec leur interface propriétaire (et lourde), leur support (très longtemps) mono OS, ...
Quand j'utilisais AOL sous win32, je n'ai jamais utilisé leur navigateur:
-par principe (interface opaque, je ne sais pas ce qu'il se passe)
- et parce qeu décidément, IE était meilleur.
Une fois que l'interface était installée, les logiciels 'autres' que AOL (eudora, oulook, netscape, IE) n'étaient pas toujours très à l'aise avec la connecsion internet, et ça c'est agaçant.
Enfin, bon, je sens que je n'ai plus rien à dire sur le sujet.
Bonne journée.