Mais la, obliger un utilisateur d'installer IE pour aller sur leur site, est c'est légal??? pour moi c'est pire!
En général ce que fait MS n'est pas illégal ou jamais de manière flagrante. Pas dans le cas général de ce qu'on a le droit de faire ou pas. Tout le discours de pasBill est basé là dessus si vous y faites attention d'ailleurs.
Si j'ai un site perso, je peux mettre des comptes dessus, des login/pass, et en restreindre l'accès. C'est un peu pareil pour ce que fait MS.
Par contre, les questions à se poser, c'est comme pour le procès Netscape : étant donné la situation, l'hégémonie de Microsoft, cette pratique qui pourrait etre considérée comme banale et sans conséquences de la part d'une petite PME n'est elle pas une arme anti-concurrentielle dans les mains de MS ? Si c'est le cas, c'est condamnable. Et qu'il s'agisse d'une arme, ou que ce soit simplement pour des questions pratiques, si l'effet est le meme, c'est inacceptable.
Dans ce cas précis, il faut voir quelles sont les conséquences. Rien d'interdit, mais tout monopole est à surveiller et MS reste responsable de ses actes meme s'il ne s'agit que de conséquences de leur monopole.
[^] # Re: Est ce légal??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 7.
En général ce que fait MS n'est pas illégal ou jamais de manière flagrante. Pas dans le cas général de ce qu'on a le droit de faire ou pas. Tout le discours de pasBill est basé là dessus si vous y faites attention d'ailleurs.
Si j'ai un site perso, je peux mettre des comptes dessus, des login/pass, et en restreindre l'accès. C'est un peu pareil pour ce que fait MS.
Par contre, les questions à se poser, c'est comme pour le procès Netscape : étant donné la situation, l'hégémonie de Microsoft, cette pratique qui pourrait etre considérée comme banale et sans conséquences de la part d'une petite PME n'est elle pas une arme anti-concurrentielle dans les mains de MS ? Si c'est le cas, c'est condamnable. Et qu'il s'agisse d'une arme, ou que ce soit simplement pour des questions pratiques, si l'effet est le meme, c'est inacceptable.
Dans ce cas précis, il faut voir quelles sont les conséquences. Rien d'interdit, mais tout monopole est à surveiller et MS reste responsable de ses actes meme s'il ne s'agit que de conséquences de leur monopole.