Dans le cas de la sécurité, je suis persuadé que c'est encore pire. Tu peux payer le mec tant que tu veux, si il est pas passionné par le truc, si il lit pas MISC tous les mois, il sera une vraie crêpe.
C'est surtout l'opposé de ce que t'as dit avant en fait... Il faut être et il suffit d'être passioné pour la sécurité, donc un autodidacte ça suffit ('fin de ce que je vois.).
Pour l'informatique, tu confonds autodidacte, et personne qui ont entendu parlé d'informatique pendant leurs études sans plus, et ça n'a rien rien à voir.
Je suis un autodidacte, je n'ai pas fait de programmation de tout mon cursus scolaire. (ça devrait venir l'année prochaine quand même), et je ne me reconnais pas du tout dans les exemples que tu donnes, je me considères même bon en C.
Je "comprends" de l'hexadécimal, je travaille même avec régulièrement, et pour du langage machine c'est sûr que c'est, a priori, primordial.
Un dévelopeur .Net/Java, je peux parfaitement comprendre que l'hexadécimal ne lui serve strictement à rien, et je vois pas à quoi ça sert de dénigrer les qualités de développeur de quelqu'un juste à cause de cette méconnaissance. D'accord l'hexadécimal et le binaire sont les premières choses qu'on apprend dans un cursus informatique, mais en pratique ça sert à quoi ?
Comprendre ce qu'il se passe "en dessous" ?
Les langages "modernes" sont tellement compliqués, ainsi que leurs interpréteurs/compilateurs, qu'à moins de travailler explicitement sur ces outils, il ne sert à rien de connaître leur fondement.
Et on peut exécuter un code depuis de la ROM, typiquement de la NOR, donc la théorie de la machine de Von-Neumann, elle nous fait une belle jambe.
[^] # Re: le bien dans ton commentaire
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel HADOPI, promesses intenables et commentaires savoureux. Évalué à 9.
Dans le cas de la sécurité, je suis persuadé que c'est encore pire. Tu peux payer le mec tant que tu veux, si il est pas passionné par le truc, si il lit pas MISC tous les mois, il sera une vraie crêpe.
C'est surtout l'opposé de ce que t'as dit avant en fait... Il faut être et il suffit d'être passioné pour la sécurité, donc un autodidacte ça suffit ('fin de ce que je vois.).
Pour l'informatique, tu confonds autodidacte, et personne qui ont entendu parlé d'informatique pendant leurs études sans plus, et ça n'a rien rien à voir.
Je suis un autodidacte, je n'ai pas fait de programmation de tout mon cursus scolaire. (ça devrait venir l'année prochaine quand même), et je ne me reconnais pas du tout dans les exemples que tu donnes, je me considères même bon en C.
Je "comprends" de l'hexadécimal, je travaille même avec régulièrement, et pour du langage machine c'est sûr que c'est, a priori, primordial.
Un dévelopeur .Net/Java, je peux parfaitement comprendre que l'hexadécimal ne lui serve strictement à rien, et je vois pas à quoi ça sert de dénigrer les qualités de développeur de quelqu'un juste à cause de cette méconnaissance. D'accord l'hexadécimal et le binaire sont les premières choses qu'on apprend dans un cursus informatique, mais en pratique ça sert à quoi ?
Comprendre ce qu'il se passe "en dessous" ?
Les langages "modernes" sont tellement compliqués, ainsi que leurs interpréteurs/compilateurs, qu'à moins de travailler explicitement sur ces outils, il ne sert à rien de connaître leur fondement.
Et on peut exécuter un code depuis de la ROM, typiquement de la NOR, donc la théorie de la machine de Von-Neumann, elle nous fait une belle jambe.