Les patchs pas remontés c'est un problème de personne, pas de la distribution puisque que la Charte Debian indique que tous les changements non-spécifiques à Debian doivent être remontés (point 4.3).
Après ce qui a été intéressant dans ce problème, c'est la réaction et c'est ce qui m'a convaincu. Je sais qu'un problème de ce type peut arriver à n'importe quelle distribution, n'importe quel logiciel. Par contre la réaction en cas de problèmes peut varier et dans le cas là : diffusion rapide de l'information, logiciel pour tester les clés et liste des services touchés (avec explication pour corriger). C'est le genre de réaction attendue et c'est, à mon avis, ce qui a permis à Debian de garder sa réputation (je sais pas si toutes les distributions auraient pu survivre à ça).
Donc qu'est-ce qui est assez grave de ton point de vue comme problème de fond?
Une grande partie de la sécurité sur Internet est gérée par un projet en manque de fond, c'est dangereux ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 3.
Après ce qui a été intéressant dans ce problème, c'est la réaction et c'est ce qui m'a convaincu. Je sais qu'un problème de ce type peut arriver à n'importe quelle distribution, n'importe quel logiciel. Par contre la réaction en cas de problèmes peut varier et dans le cas là : diffusion rapide de l'information, logiciel pour tester les clés et liste des services touchés (avec explication pour corriger). C'est le genre de réaction attendue et c'est, à mon avis, ce qui a permis à Debian de garder sa réputation (je sais pas si toutes les distributions auraient pu survivre à ça).
Donc qu'est-ce qui est assez grave de ton point de vue comme problème de fond?
Une grande partie de la sécurité sur Internet est gérée par un projet en manque de fond, c'est dangereux ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell