pour le bug dans debian, c'était avec ssl, pas ssh.
Au niveau des patchs, je pense quand même que dans beaucoup de cas, les packageurs cherchent à faire valider cela en amont s'il y a un pb technique.
Pour un logiciel que je suis (comprendre, que j'utilise, et dont je m'occupe du paquet de façon non officielle pour ma distribution), un dev Debian vient souvent proposer des patchs sur la liste de diffusion officielle (sur google groups héhé... comme quoi ça ne fait pas peur à tout le monde), pour la sécurité et l'ergonomie.
Le problème des patchs, je crois que c'est notamment lorsqu'on cherche à vouloir rendre le logiciel "plus intégré" sous tel ou tel autre bureau, ou qu'on modifie des choses parce que ce n'est pas assez dans la philosophie de la distribution.
Les dépôts, c'est bien, mais ça devient l'enfer quand le logiciel n'est pas dans les dépôts
oui, lorsque le processus d'empaquetage est long et fastidieux comme dans certaines distributions (deb et rpm pour les citer), des systèmes comme sous Gentoo, pkgsrc pour netbsd (et linux même si c'est peu utilisé), et Archlinux (j'insiste...), me semblent plus clairs.
Pour le coup du nombre de logiciels, je ne suis pas trop d'accord en revanche, en général les distributions proposent plus que 5000 paquets (debian c'est plus de 20000 je crois, dans la version de base, Archlinux c'est 8500 paquets de base, et avec les paquets sources des contributions extérieures c'est 22000 paquets en plus), bien entendu il y a des dépendances qui font que certains paquets ne sont pas de "vrais logiciels" pour l'utilisateur final, mais sur telecharger.com il ne faut pas oublier non plus que beaucoup de logiciels sont très redondants, en version limitée, ou clairement inutiles. Par exemple : http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/gravure/ : Nero StartSmart Essentials, Nero lite (même logiciel), Nero burning rom en démo, ImgBurn (encore un nième logiciel pour graver des iso) etc, je suis certain que plus de 90% des 170 logiciels de cette catégorie peuvent être remplacé par les 2 logiciels principaux existants sous linux (k3b, brasero) ou la ligne de commande. On voit d'ailleurs la répartition sur telecharger.com, c'est parlant : les gratuits (53), les logiciels libres (8), les sharewares (90), les démonstrations (20), les payants (1)
Dans la partie "musique", je suis certain qu'on trouve au moins 300 logiciels pour tagger les mp3.
Franchement, s'il y a un truc qui ne me manque pas dans windows, c'était le temps perdu à essayer de trouver un logiciel à peu près potable pour faire des tâches simples (lister l'arborescence d'un dossier, renommer une liste de fichiers dans un dossier, trouver les plus gros fichiers sur mon disque, copier des dossiers sans que windows bloque tout au milieu du processus parce qu'un fichier dans un sous-dossier a fait un pet de travers), alors que maintenant sous Linux j'ai tout cela de base avec n'importe quel bureau ou en ligne de commande. Quand je vois la liste de ce qu'il y a sur telecharger.com, il n'y a rien qui me manque sous linux.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 3.
Au niveau des patchs, je pense quand même que dans beaucoup de cas, les packageurs cherchent à faire valider cela en amont s'il y a un pb technique.
Pour un logiciel que je suis (comprendre, que j'utilise, et dont je m'occupe du paquet de façon non officielle pour ma distribution), un dev Debian vient souvent proposer des patchs sur la liste de diffusion officielle (sur google groups héhé... comme quoi ça ne fait pas peur à tout le monde), pour la sécurité et l'ergonomie.
Le problème des patchs, je crois que c'est notamment lorsqu'on cherche à vouloir rendre le logiciel "plus intégré" sous tel ou tel autre bureau, ou qu'on modifie des choses parce que ce n'est pas assez dans la philosophie de la distribution.
Les dépôts, c'est bien, mais ça devient l'enfer quand le logiciel n'est pas dans les dépôts
oui, lorsque le processus d'empaquetage est long et fastidieux comme dans certaines distributions (deb et rpm pour les citer), des systèmes comme sous Gentoo, pkgsrc pour netbsd (et linux même si c'est peu utilisé), et Archlinux (j'insiste...), me semblent plus clairs.
Pour le coup du nombre de logiciels, je ne suis pas trop d'accord en revanche, en général les distributions proposent plus que 5000 paquets (debian c'est plus de 20000 je crois, dans la version de base, Archlinux c'est 8500 paquets de base, et avec les paquets sources des contributions extérieures c'est 22000 paquets en plus), bien entendu il y a des dépendances qui font que certains paquets ne sont pas de "vrais logiciels" pour l'utilisateur final, mais sur telecharger.com il ne faut pas oublier non plus que beaucoup de logiciels sont très redondants, en version limitée, ou clairement inutiles. Par exemple :
http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/gravure/ : Nero StartSmart Essentials, Nero lite (même logiciel), Nero burning rom en démo, ImgBurn (encore un nième logiciel pour graver des iso) etc, je suis certain que plus de 90% des 170 logiciels de cette catégorie peuvent être remplacé par les 2 logiciels principaux existants sous linux (k3b, brasero) ou la ligne de commande. On voit d'ailleurs la répartition sur telecharger.com, c'est parlant : les gratuits (53), les logiciels libres (8), les sharewares (90), les démonstrations (20), les payants (1)
Dans la partie "musique", je suis certain qu'on trouve au moins 300 logiciels pour tagger les mp3.
Franchement, s'il y a un truc qui ne me manque pas dans windows, c'était le temps perdu à essayer de trouver un logiciel à peu près potable pour faire des tâches simples (lister l'arborescence d'un dossier, renommer une liste de fichiers dans un dossier, trouver les plus gros fichiers sur mon disque, copier des dossiers sans que windows bloque tout au milieu du processus parce qu'un fichier dans un sous-dossier a fait un pet de travers), alors que maintenant sous Linux j'ai tout cela de base avec n'importe quel bureau ou en ligne de commande. Quand je vois la liste de ce qu'il y a sur telecharger.com, il n'y a rien qui me manque sous linux.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it