Et pour les patchs, parfois c'est quand même nécessaire pour arriver à compiler si le dev n'utilise pas la même distribution que le packageur et qu'il y a des différences de versions logicielles.
J'accepte très bien le principe de patcher pour rendre techniquement compatible une appli dont le développeur n'a pas pensé à un problème technique (ça serait toutefois sympa de se débrouiller pour faire valider ça upstream, pour que le patch ne soit que temporaire). Mais voila, le hic avec Debian c'est qu'ils se permettent de patcher le logiciel lui-même! Ce qui m'étonne le plus est que cette idée n'a pas été remise en question quand un gugus c'est amusé à patcher pour le plaisir le système de clé SSH (de souvenir) et a compromis tous les serveurs Debian. Ca n'avait rien à voir avec un problème de compatibilité, et la réputation de SSH en a pris un coup alors que l'équipe SSH n'y ai pour rien (je comprend à 100% Mozilla sur ce point de ne pas vouloir associer la version Debian au nom Firefox sans valider les patchs, Debian fait ce qu'il a envie sans se soucier des développeurs upstream). Mias bon, ça c'est une apparté par rapport au sujet initial, si on se met à lister les reproches faits au système Linux par les développeurs de logiciels non fanatiques du libre, il y en a pour des pages.
de façon standardisée, et intégrée au système de gestion des paquets.
Le rêve... Mais on me répond "c'est inutile" quand je le dis!
Les dépôts, c'est bien, mais ça devient l'enfer quand le logiciel n'est pas dans les dépôts (ou trop anciens). Mais avant que les gens capables de changer le système acceptent que le système actuel n'est pas parfait...
Je trouve personnellement très rigolo de voir les linuxiens s'extasier sur "la distribution vient avec 5000 logiciels"... Moi, je regarde et me dit "quoi??? Que 5000??? Mais c'est rien, telecharger.com en a 40000! Je n'ose vous dire le chiffre sur download.com...' Le jour ou une distro viendra avec 40000 logiciels (pas paquets, logiciels) à jour, on pourra commencer (seulement commencer) à dire que le système de dépôt rempli son rôle, en attendant il faut une solution de secours si on a envie que les gens s'intéressent à Linux.
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à -1.
J'accepte très bien le principe de patcher pour rendre techniquement compatible une appli dont le développeur n'a pas pensé à un problème technique (ça serait toutefois sympa de se débrouiller pour faire valider ça upstream, pour que le patch ne soit que temporaire). Mais voila, le hic avec Debian c'est qu'ils se permettent de patcher le logiciel lui-même! Ce qui m'étonne le plus est que cette idée n'a pas été remise en question quand un gugus c'est amusé à patcher pour le plaisir le système de clé SSH (de souvenir) et a compromis tous les serveurs Debian. Ca n'avait rien à voir avec un problème de compatibilité, et la réputation de SSH en a pris un coup alors que l'équipe SSH n'y ai pour rien (je comprend à 100% Mozilla sur ce point de ne pas vouloir associer la version Debian au nom Firefox sans valider les patchs, Debian fait ce qu'il a envie sans se soucier des développeurs upstream). Mias bon, ça c'est une apparté par rapport au sujet initial, si on se met à lister les reproches faits au système Linux par les développeurs de logiciels non fanatiques du libre, il y en a pour des pages.
de façon standardisée, et intégrée au système de gestion des paquets.
Le rêve... Mais on me répond "c'est inutile" quand je le dis!
Les dépôts, c'est bien, mais ça devient l'enfer quand le logiciel n'est pas dans les dépôts (ou trop anciens). Mais avant que les gens capables de changer le système acceptent que le système actuel n'est pas parfait...
Je trouve personnellement très rigolo de voir les linuxiens s'extasier sur "la distribution vient avec 5000 logiciels"... Moi, je regarde et me dit "quoi??? Que 5000??? Mais c'est rien, telecharger.com en a 40000! Je n'ose vous dire le chiffre sur download.com...' Le jour ou une distro viendra avec 40000 logiciels (pas paquets, logiciels) à jour, on pourra commencer (seulement commencer) à dire que le système de dépôt rempli son rôle, en attendant il faut une solution de secours si on a envie que les gens s'intéressent à Linux.