Je cherche à comprendre : on sort d'une discussion à l'instant sur la beauté des dépôts, que les dépôts c'est génial qu'il n'y a pas besoin de suivre les versions des logiciels car le dépôts s'en charge, et ensuite je vois qu'on pleure sur un site qui fait du suivi de version de logiciel.
Si tu ne vois pas d'incohérence, moi j'en vois une, et une grosse, alors, à la place de me traiter de boulet de haut, explique-moi comment on peut pleurer sur un site qui fait un suivi des versions quand on a un si magnifique système de dépôts qui est sensé s'en occuper.
Parce que la, en 2 journaux, je lis tout et son contraire : Linux c'est génial pas besoin de suivre les versions il s'en charge tout seul, et zut un site de suivi de version va mourir. Comme je l'ai écrit dans le premier message, je suis perdu, j'aimerai qu'on m'explique.
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à -2.
Je cherche à comprendre : on sort d'une discussion à l'instant sur la beauté des dépôts, que les dépôts c'est génial qu'il n'y a pas besoin de suivre les versions des logiciels car le dépôts s'en charge, et ensuite je vois qu'on pleure sur un site qui fait du suivi de version de logiciel.
Si tu ne vois pas d'incohérence, moi j'en vois une, et une grosse, alors, à la place de me traiter de boulet de haut, explique-moi comment on peut pleurer sur un site qui fait un suivi des versions quand on a un si magnifique système de dépôts qui est sensé s'en occuper.
Parce que la, en 2 journaux, je lis tout et son contraire : Linux c'est génial pas besoin de suivre les versions il s'en charge tout seul, et zut un site de suivi de version va mourir. Comme je l'ai écrit dans le premier message, je suis perdu, j'aimerai qu'on m'explique.