Il y a somme toute assez peu de formats de paquets : DEB (\o/) et RPM (bouh!!!) doivent regrouper la très grande majorité des distributions et des utilisateurs. Pourtant d’une distribution à l’autre, à format identique, les paquets sont bien souvent incompatibles. Ce que vous demandez n’est pas tant l’unification des formats de paquets que l’unification des distributions.
Maintenant faisons une petite simulation, admettons que M. Z. que ça démange de voir autant de distributions réussisse grâce à son charisme fou à réunir les principaux empaqueteurs. Toujours grâce à M. Z. et à son sens inné de la diplomatie on en arrive à un consensus qui aboutisse à « la distribution idéale ». Mais M. Z., malgré toutes ses qualités a oublié le sacro-saint utilisateur (ça ne lui arrive pas souvent, mais personne n’est parfait...). Que se passe-t-il donc pour le sacro-saint utilisateur, pour faire simple appelons le M. A., celui-ci a besoin d’un serveur pour administrer une boîte mail et une solution de sauvegarde pour son entreprise. Un autre utilisateur veut pouvoir tester les toutes dernières nouveautés à la mode en terme de logiciel libres, il veut donc pouvoir facilement recompiler les trucs glanés sur le net, tout en ayant une base stable et un bureau graphique avec tous les kikooloolerie qui vont bien pour faire envie à son entourage de passer à Linux. Ah ! j’oubliais, on parle toujours du même utilisateur, sur son portable personnel. Il aura le choix entre la distribution de M. Z., qui, à force d’avoir fait des concessions, n’aura aucune identité propre, Debian et Gentoo (et ces deux là et pas d’autres, na!).
À vouloir satisfaire moyennement tous les utilisateurs on en arrivera à en bien satisfaire aucun.
Plus concrètement l’exemple là qu’il me vient à l’esprit, c’est par exemple un client bittorrent qui a une interface en ligne de commande et une gui (exemple tout-à-fait pris au hasard, n’est-ce pas !). Alors M. Z. met X11 en dépendance obligatoire ou recommandée ou suggérée (non moâ je n’utilise pas une Debian, pourquoi vous ne me croyez pas?) ?
[^] # Re: Explication?
Posté par nicolas . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 2.
Maintenant faisons une petite simulation, admettons que M. Z. que ça démange de voir autant de distributions réussisse grâce à son charisme fou à réunir les principaux empaqueteurs. Toujours grâce à M. Z. et à son sens inné de la diplomatie on en arrive à un consensus qui aboutisse à « la distribution idéale ». Mais M. Z., malgré toutes ses qualités a oublié le sacro-saint utilisateur (ça ne lui arrive pas souvent, mais personne n’est parfait...). Que se passe-t-il donc pour le sacro-saint utilisateur, pour faire simple appelons le M. A., celui-ci a besoin d’un serveur pour administrer une boîte mail et une solution de sauvegarde pour son entreprise. Un autre utilisateur veut pouvoir tester les toutes dernières nouveautés à la mode en terme de logiciel libres, il veut donc pouvoir facilement recompiler les trucs glanés sur le net, tout en ayant une base stable et un bureau graphique avec tous les kikooloolerie qui vont bien pour faire envie à son entourage de passer à Linux. Ah ! j’oubliais, on parle toujours du même utilisateur, sur son portable personnel. Il aura le choix entre la distribution de M. Z., qui, à force d’avoir fait des concessions, n’aura aucune identité propre, Debian et Gentoo (et ces deux là et pas d’autres, na!).
À vouloir satisfaire moyennement tous les utilisateurs on en arrivera à en bien satisfaire aucun.
Plus concrètement l’exemple là qu’il me vient à l’esprit, c’est par exemple un client bittorrent qui a une interface en ligne de commande et une gui (exemple tout-à-fait pris au hasard, n’est-ce pas !). Alors M. Z. met X11 en dépendance obligatoire ou recommandée ou suggérée (non moâ je n’utilise pas une Debian, pourquoi vous ne me croyez pas?) ?