• [^] # Re: Explication?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 1.

    Quand au nommage différent, il faudrai peut être se renseigner sur comment les paquets sont nommés.

    Oui, j'ai compris, chacun a une bonne raison de faire comme il fait. Et c'est justement le reproche!
    Ils ne sont pas seuls sur terre. On a tous une bonne raison de faire différemment, d'inventer sa langue. Et? Le but est que les autres fassent les paquets oui ou non? Il y a un moment où il faut savoir faire des compromis, et accepter c'est compromis, plutôt que de faire sa norme dans son coin.

    Ce que tu démontres est exactement le reproche fait à "Linux" : l'incapacité des gens à se mettre d'accord sur une langue de communication.

    Et il y a autre chose que tu oublie complètement avec une distribution, c'est la compatibilité et les ABI binaires.

    Si il n'y avait plus que le problème des binaires... Ce serait déjà mieux.
    La, il y a carrément incompatibilité des sources.

    Je ne demande même pas une compatibilité binaire, mais déjà changer un petit truc genre une langue de communication comme compromis, c'est trop dur.

    L'avenir appartient à ceux qui savent faire des compromis.