Tes griefs vis à vis de Linux et du système de paquets portent sur le coté développeur.
Il est très rare pour un utilisateur surtout non technicien de critiquer cet aspect et surtout je ne vois pas comment tu peux associer cet état de fait avec le fait de rester sous Windows pour un utilisateur.
Pas plus tard qu'il y a quelques semaines, une personne de mon entourage m'a sollicité pour lui réinstaller son XP tout cassé sur son vieux portable, je lui ai proposé une Ubuntu à la place car je n'ai pas de version warez de Windows.
Je lui ai installé et présenté un peu et quand il a vu qu'il avait juste à taper un nom dans une boiboite tjs la même pour recupérer des trucs, il était ébahi.
Il vient même de me rappeler pour lui virer 7 de sa tour.
L'utilisateur bureautique+Web basique, il s'en fout du système de paquet, voire même il préfère.
Ta remarque, c'est juste un prétexte d'un développeur insatisfait (ce que je conçois par ailleurs) qui se retranche derrière le coté utilisateur.
Mais au lieu de reprocher aux linuxiens de faire des efforts pour populariser leur OS, peut-être que tu devrais faire toi-même les efforts pour populariser ton projet sur les distribs ou tenter de fédérer une initiative de méta-paquet pour faire bouger les chose (ca te ressemble ce genre de remarques). Mais du coup tu préfères en effet rester coté Windows pour le coté développeur parce que t'as pas envie et que ca rapporte pas assez (tu l'as déjà dit). T'étonnes pas si ceux d'en face (les développeurs linux only qui sont souvent power user) n'ont pas envie non plus.
Mais c'est plus facile de rejeter la faute sur les autres.
Tiens, ca me rappelle une critique que j'ai lue y'a pas très longtemps.
[^] # Re: Explication?
Posté par El Titi . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 5.
Utiliser Windows. Comme 99% des gens.
Tes griefs vis à vis de Linux et du système de paquets portent sur le coté développeur.
Il est très rare pour un utilisateur surtout non technicien de critiquer cet aspect et surtout je ne vois pas comment tu peux associer cet état de fait avec le fait de rester sous Windows pour un utilisateur.
Pas plus tard qu'il y a quelques semaines, une personne de mon entourage m'a sollicité pour lui réinstaller son XP tout cassé sur son vieux portable, je lui ai proposé une Ubuntu à la place car je n'ai pas de version warez de Windows.
Je lui ai installé et présenté un peu et quand il a vu qu'il avait juste à taper un nom dans une boiboite tjs la même pour recupérer des trucs, il était ébahi.
Il vient même de me rappeler pour lui virer 7 de sa tour.
L'utilisateur bureautique+Web basique, il s'en fout du système de paquet, voire même il préfère.
Ta remarque, c'est juste un prétexte d'un développeur insatisfait (ce que je conçois par ailleurs) qui se retranche derrière le coté utilisateur.
Mais au lieu de reprocher aux linuxiens de faire des efforts pour populariser leur OS, peut-être que tu devrais faire toi-même les efforts pour populariser ton projet sur les distribs ou tenter de fédérer une initiative de méta-paquet pour faire bouger les chose (ca te ressemble ce genre de remarques). Mais du coup tu préfères en effet rester coté Windows pour le coté développeur parce que t'as pas envie et que ca rapporte pas assez (tu l'as déjà dit). T'étonnes pas si ceux d'en face (les développeurs linux only qui sont souvent power user) n'ont pas envie non plus.
Mais c'est plus facile de rejeter la faute sur les autres.
Tiens, ca me rappelle une critique que j'ai lue y'a pas très longtemps.