Mais il y a déjà des normes comme la LSB. Curieusement, quand on dit aux codeurs "bon maintenant, faut utiliser tel version de la lib, et attendre qu'on normalise avant de prendre les fonctions ou une nouvelle lib", ils sont vachement moins contents.
Quand on leur dit "bon, vous pouvez compiler en statique aussi, mais votre programme va prendre 3 fois plus de ram, et charger plus lentement", resurprise, ils sont pas contents.
Trés sérieusement, je pense que le systéme à la windows est vachement bien pour le monde commercial, il est fait pour. Et ça tombe bien, car la vaste majorité des gens, ils veulent pas la liberté, ils s'en foutent, donc windows est fait pour eux. Et moi, ça me va.
Tu dit que les choses ne marchent pas, mais c'est uniquement parce que tes objectifs sont différents de ceux qui font les distributions. Y a une majorité de logiciel libre disponible sous windows ou os x, donc c'est parfait, les gens qui veulent des binaires partout sans se faire chier peuvent prendre ces os, et laisser les distros explorer une autre voie, et surement une voie qui ne plait pas au grand public. Et pour moi, ça me va. Le libre n'a pas les ressources de Microsoft pour permettre ce genre de fonctionnement, donc autant s'adapter à ce qu'on a.
Et le fait que toute les initiatives ( autopackage, etc ) allant en direction d'un modéle différent d'un dépot centralisé sont tombés à l'eau est tout de même la preuve que 1) ça motive pas les gens capables de le faire, 2) les gens motivés sont incapables de le faire.
[^] # Re: Explication?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 7.
Quand on leur dit "bon, vous pouvez compiler en statique aussi, mais votre programme va prendre 3 fois plus de ram, et charger plus lentement", resurprise, ils sont pas contents.
Trés sérieusement, je pense que le systéme à la windows est vachement bien pour le monde commercial, il est fait pour. Et ça tombe bien, car la vaste majorité des gens, ils veulent pas la liberté, ils s'en foutent, donc windows est fait pour eux. Et moi, ça me va.
Tu dit que les choses ne marchent pas, mais c'est uniquement parce que tes objectifs sont différents de ceux qui font les distributions. Y a une majorité de logiciel libre disponible sous windows ou os x, donc c'est parfait, les gens qui veulent des binaires partout sans se faire chier peuvent prendre ces os, et laisser les distros explorer une autre voie, et surement une voie qui ne plait pas au grand public. Et pour moi, ça me va. Le libre n'a pas les ressources de Microsoft pour permettre ce genre de fonctionnement, donc autant s'adapter à ce qu'on a.
Et le fait que toute les initiatives ( autopackage, etc ) allant en direction d'un modéle différent d'un dépot centralisé sont tombés à l'eau est tout de même la preuve que 1) ça motive pas les gens capables de le faire, 2) les gens motivés sont incapables de le faire.