Je ne retrouve plus quel es ce document (vu via les feeds identi.ca de Frédéric Couchet autant que je me souvienne) qui citait une étude (de ford dans les années 90 si je me souviens bien) qui disait que l'homme n'était pas multitâches. Pour être plus performant, il lui faut tout au plus deux tâches simultanées. Après il passe plus de temps à switcher autre chose.
Il y avait d'autres choses rigolotes comme le temps de travail par exemple. Le temps de travail optimal par semaine est entre 35 et 40 heures (de mémoire toujours). Au dessus, on est plus performant les deux premières semaines, autant performant que si on travaillait 40 heures par semaines (mais en travaillant plus !) au bout de deux semaines puis moins performant après.
Bref, le temps de travail idéal se situe dans cette fourchette, au dessus, c'est stupide plusque ça fait perdre du temps pour une rentabilité moindre.
Ce qui n'empêche pas d'avoir des coups de burst, mais pas plus de deux semaines.
J'essaye de retrouver ce document (si quelqu'un l'a sous la main, qu'il n'hésite pas).
# Rien de neuf sous le soleil
Posté par j_kerviel . En réponse au journal L'homme est-il mulitâche ?. Évalué à 6.
Il y avait d'autres choses rigolotes comme le temps de travail par exemple. Le temps de travail optimal par semaine est entre 35 et 40 heures (de mémoire toujours). Au dessus, on est plus performant les deux premières semaines, autant performant que si on travaillait 40 heures par semaines (mais en travaillant plus !) au bout de deux semaines puis moins performant après.
Bref, le temps de travail idéal se situe dans cette fourchette, au dessus, c'est stupide plusque ça fait perdre du temps pour une rentabilité moindre.
Ce qui n'empêche pas d'avoir des coups de burst, mais pas plus de deux semaines.
J'essaye de retrouver ce document (si quelqu'un l'a sous la main, qu'il n'hésite pas).